<O declínio da importância da participação dos antropólogos nos debates públicos é resultado de vários fatores, alguns internos à disciplina, outros externos. A trivialidade, a alta especialização e a negligência em relação a questões de amplo interesse público são problemas que precisam ser debatidos. Além disso, o atual ressurgimento de discursos de intolerância e racismo aponta para a possível chegada de uma era pós-multicultural em que o conhecimento antropológico precisa ser reposicionado. A Internet é outra variável importante na compreensão do anti-intelectualismo contemporâneo, pois gera uma ilusão renovada de transparência que faz com que as ciências sociais pareçam inúteis. A etnografia, com sua capacidade de nos aproximar dos agentes, é uma base para que os antropólogos retomem um papel político/público.

Ldeslocamento do conhecimento antropológico no processo de globalização, que tornou interdependente a maioria das nações e grupos étnicos, é uma das razões pelas quais a antropologia, como conhecimento dedicado ao local, perdeu relevância nas últimas décadas. Lins Ribeiro menciona, com razão, outras razões: a concorrência com outras disciplinas, a hiperespecialização, as mudanças na relação cultura/natureza, o anti-intelectualismo (em parte devido ao "império das telas" e à vertigem informacional provocada pela internet). O texto aponta para algumas das falhas da própria antropologia: "a cultura da auditoria e do produtivismo" associada ao modelo de negócios com o qual a vida acadêmica é reorganizada, bem como "a ausência de professores" nos debates públicos.