Política de ética de publicação

Insere mantém códigos de ética para revisores, autores e editores com base nos códigos do Committee on Publication Ethics (COPE), disponíveis em https://publicationethics.org/.

As decisões editoriais não serão afetadas pela origem do manuscrito ou por características do autor, como nacionalidade, gênero, orientação sexual, etnia, raça, crenças religiosas ou filosofia política dos autores.

A decisão de publicar um artigo é independente da política governamental ou de outros órgãos externos à revista.

Responsabilidades dos editores

1. Eles devem assumir a responsabilidade pelo que é publicado em sua revista. Devem procurar maneiras de aprimorar a revista, atender às necessidades e dúvidas dos autores, evitar que outras necessidades não acadêmicas comprometam os padrões éticos da revista, estar dispostos a publicar correções, esclarecimentos, retificações e desculpas, se necessário.
2. Eles devem manter acessíveis a descrição do processo de avaliação e o guia de procedimentos para o envio de um artigo para avaliação.
3. Eles garantirão a confidencialidade dos autores dos manuscritos desde o momento em que forem recebidos até o final de sua avaliação.
4. Eles protegerão a propriedade intelectual e os direitos autorais dos manuscritos.
5. Eles usarão ferramentas apropriadas, como software antiplágio - por exemplo, Turnitin - para detectar má conduta científica por parte dos autores.
6. Eles pedirão aos revisores que comentem sobre a má conduta dos autores.
7. Eles informarão o autor sobre o andamento da avaliação.
8. Eles enviarão aos autores os comentários dos revisores na íntegra, exceto quando forem ofensivos ou difamatórios.
9. Eles informarão o autor sobre o estágio em que o artigo se encontra no processo editorial.
10. Eles não usarão ou divulgarão informações de artigos antes da publicação sem o consentimento prévio do autor.

Responsabilidades dos membros da Equipe de Coordenação Editorial

1. A decisão de aceitar ou rejeitar um artigo será baseada em sua qualidade, clareza, originalidade e relevância para publicação na revista.
2. Os membros do Comitê definirão os parâmetros editoriais e os revisarão com frequência a fim de manter a qualidade da revista.
3. Os novos membros do Conselho Editorial não podem reverter as decisões de publicação tomadas antes de ingressar no Conselho Editorial, a menos que o manuscrito em questão apresente problemas graves.
4. Eles não revelarão a identidade dos autores até que os artigos sejam publicados.
5. Os nomes dos avaliadores serão mantidos anônimos.
6. Eles garantirão que os manuscritos sejam analisados por revisores apropriados.
7. Eles devem garantir que o processo de avaliação seja objetivo, claro e transparente.
8. Eles resolverão quaisquer disputas que surjam durante o processo de avaliação.
9. Eles publicarão correções, esclarecimentos, retificações e pedidos de desculpas, se necessário.
10. Se detectarem má conduta científica por parte dos autores, eles informarão imediatamente os editores.
11. Publicar como resolveram disputas ou casos de autores que não cumpriram as disposições deste código de conduta.

Responsabilidades dos autores

1. Os autores devem garantir que:

Seu manuscrito não foi publicado e não está sendo avaliado em outras publicações.

As informações contidas no manuscrito foram coletadas de forma ética.

O artigo apresentado é original e as referências e dados de outros trabalhos foram devidamente citados.

2. Eles reconhecerão como coautores aqueles que tiverem participado significativamente do conteúdo do artigo.
3. Eles darão o devido crédito aos tradutores de todo ou parte do artigo.
4. Indique no manuscrito as fontes de apoio financeiro para a pesquisa.
5. Eles seguirão as diretrizes para envio de artigos, publicadas no site da revista e definidas pelo Comitê Editorial.
6. Eles seguirão as indicações das fases da avaliação e observarão os prazos para correções e verificações cruzadas.
7. Eles devem se certificar de que possuem permissões para reproduzir e imprimir material que não seja de sua propriedade ou autoria (gráficos, mapas, diagramas, fotografias etc.).
8. Eles assinarão uma carta autorizando a revista a editar, publicar e distribuir seu artigo em mídia impressa e eletrônica.

Responsabilidades dos avaliadores

1. Se o manuscrito que eles foram solicitados a revisar estiver sujeito a um conflito de interesses, eles o declararão imediatamente.
2. Eles deverão informar o editor se considerarem que não estão qualificados para realizar a avaliação.
3. Eles informarão os editores caso detectem má conduta científica no manuscrito.
4. Eles expressarão seus comentários de forma clara, objetiva e respeitosa no formato de avaliação fornecido pela revista.
5. Eles realizarão a avaliação e notificarão o resultado em até 30 dias corridos.
6. Eles tratarão o resultado da avaliação com confidencialidade.
7. Eles não usarão ou divulgarão as informações contidas no manuscrito antes da publicação.

Elas são consideradas negligência científica:

Falta de ética no processo de publicação

- Autoria fictícia: aparecer como autor ou coautor de uma pesquisa que não foi realizada.

- Publicação duplicada: publicação total ou parcial de um artigo já publicado.

- Publicação fragmentada: divisão de um documento para publicação como artigos separados.

- Publicação inflacionada: adição de dados a um artigo publicado anteriormente para publicação como um novo artigo.

- Auto-plágio: repetir o mesmo conteúdo escrito anteriormente pelo autor com a intenção de publicá-lo como um novo artigo.

Fraude científica

- Invenção: elaborar todos ou parte dos dados.

- Falsificação e manipulação de dados: falsificação de dados ou métodos para cumprir a hipótese.

- Plágio: pegar ideias ou frases sem citar a fonte original.

Citações bibliográficas incorretas: omissão de citações relevantes. Inclusão de citações que não foram consultadas. Autocitação excessiva.

- Viés de publicação: forçar dados para obter resultados positivos e alta significância estatística.

- Publicidade: resultados prematuros (não verificados).

Processo para identificar e abordar alegações de má conduta em pesquisa

Caso seja detectada uma conduta imprópria, a sanção ou resolução será orientada pelos códigos e diretrizes de conduta. Fluxogramas COPE.

Os manuscritos que se envolverem nessas práticas não serão avaliados. O editor escreverá para o autor, explicando que o artigo foi rejeitado, a posição da revista sobre esses casos e o comportamento futuro esperado. Ele também informará o revisor.

Se for constatado que frases mais curtas foram copiadas e que não há indicação de que os dados de outros foram apresentados como trabalho do próprio autor, o editor escreverá para o autor e pedirá que ele modifique essas partes ou indique as citações claramente. Ele também informará o revisor. Se o autor se recusar a corrigir o manuscrito, o artigo será rejeitado, a posição da revista sobre esses casos e o comportamento futuro esperado serão explicados.

A revista Encartes adere à produção ética do conhecimento. Ela está aberta a receber reclamações de má conduta em pesquisa, plágio, manipulação de citações e fabricação de dados, entre outros. A reclamação será recebida pelo editor e repassada à Equipe Editorial, que nomeará um comitê para realizar uma investigação minuciosa e verificar a reclamação. No caso de plágio, ele será regido pelo sistema jurídico mexicano. Os resultados desse parecer serão informados tanto para o autor quanto para o réu. Caso a acusação prossiga, serão tomadas as medidas necessárias para sancionar o acusado ou fazer reparações. Caso a Equipe decida que a reclamação não é admissível, o reclamante também será notificado no prazo máximo de um mês. No caso de o(s) editor(es) do Encartes tomar conhecimento de qualquer alegação de má conduta de pesquisa relacionada a um artigo publicado em seu periódico, o editor seguirá os procedimentos de Diretrizes do Comitê de Ética em Publicações - COPE (ou equivalente) ao lidar com alegações.