Neste artigo analisamos um boato que conta como as medidas de sanitização do governo contra o coronavírus foram, ao contrário, estratégias para infectar a população com o vírus e eliminá-lo. Este boato circulou em diferentes regiões do México, gerando múltiplos protestos coletivos. Longe da visão que condena rumores e narrativas conspiratórias como falsos, neste estudo entendemos que estes fenômenos nos permitem entender o que é considerado plausível e implausível em um determinado contexto. Portanto, apresentamos as versões que circularam em San Antonio de la Cal, Oaxaca, assim como os elementos narrativos que conferem plausibilidade e implausibilidade. O estudo se baseia principalmente na análise das conversas geradas no Facebook e entrevistas pessoais; mostra que o rumor estava ligado a narrativas conspiratórias e histórias locais que falam da desconfiança das autoridades. Ele também analisa seu uso político por grupos que se opõem às autoridades.

Este texto apresenta uma análise de como a pesquisa e a produção do filme documentário Abriendo senderos de justicia. A sentença e a comissão de Ayotzinapa. Mostra as perspectivas analíticas e as abordagens narrativas que foram adotadas em diferentes estágios de sua criação. Nesse sentido, procura mostrar o processo de envolvimento subjetivo ou o compromisso ético-político dos pesquisadores e produtores no Movimento Ayotzinapa. Também explica a importância de uma sentença inédita e encorajadora para esse movimento por sua criatividade jurídica no campo da luta pelos direitos humanos em nosso país, bem como de uma comissão que recupera essa criatividade na conjuntura do governo de López Obrador, além das dificuldades enfrentadas.