Règles de procédure pour les encarts

Article I. Description générale

Unique en son genre. Encartes est une publication semestrielle plurielle et interdisciplinaire financée par les institutions académiques qui ont signé son accord de coédition : CIESAS, El COLEF, ITESO et El COLSAN. Dans les encarts La conférence est un forum de diffusion des avancées et des résultats de la recherche sur des sujets et des problèmes intéressant les chercheurs en sciences sociales.

Article II. Structure du journal

Le magazine comprend sept sections principales :

1.- Colloques interdisciplinaires

Il s'agit d'une section d'essais académiques qui discutent d'un sujet spécifique convoqué par le journal. Un spécialiste sera invité à publier un article, un essai théorique ou méthodologique, et un certain nombre de spécialistes de différentes disciplines ou perspectives sur le sujet (entre quatre et six) seront invités à commenter, discuter, débattre ou développer l'essai de l'auteur principal. La section des colloques interdisciplinaires propose une nouvelle forme d'évaluation et de jugement, introduite par une discussion et un débat académiques publics (non aveugles) pour l'essai central. Les commentaires seront évalués en double aveugle. Les colloques seront publiés en alternance avec les thèmes anthropologiques.

2.- Thèmes

Il s'agit d'une section thématique coordonnée par un responsable académique qui sera publiée en alternance avec les colloques interdisciplinaires. Elle comprendra un maximum de cinq articles, rédigés par des spécialistes du thème particulier du numéro. Tous les articles seront évalués en double aveugle. 

Réalités socioculturelles

Il s'agit d'une section qui comprend des articles originaux non associés à un thème central. Son contenu est diversifié et indépendant des propositions thématiques et des colloques. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

4. entretiens

Cette section est constituée d'entretiens avec des chercheurs et des acteurs sociaux qui, de l'avis du comité éditorial, présentent un intérêt pour la communauté universitaire. Les entretiens peuvent être des produits audiovisuels ou des transcriptions. La publication de cette rubrique sera occasionnelle.

5.- Divergences

Cette section de la revue comprendra des textes critiques qui traitent des problèmes et dilemmes anthropologiques face aux situations et réalités actuelles qui sont au cœur des réflexions, débats et positions des anthropologues. Cette section sera publiée occasionnellement.

6.- Examens critiques

Cette section comprend des essais courts et critiques d'intérêt pour les sciences sociales et des comptes rendus d'ouvrages complets d'un auteur ou d'un courant en rapport avec la revue, ainsi que des comptes rendus de livres, d'articles, de vidéos ethnographiques, de films anthropologiques, d'expositions d'art, de thèses de troisième cycle et d'ouvrages de référence sur l'anthropologie. performance.

7 - Insertions multimédias

Cette section sera ouverte à la publication de différents produits de la recherche en cours. Elle sera publiée occasionnellement en fonction de la disponibilité du matériel reçu et jugé pertinent. Les ethnographies visuelles/rapports multimédias s'appuyant sur un travail de terrain solide et utilisant des cadres de sciences sociales, les essais photographiques, les vidéos documentaires/ethnographiques, la poésie, les récits de vie et les archives orales seront acceptés. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

Article III. Organisation et organes de décision

Unique. Afin d'assurer le fonctionnement de la revue, de remplir ses objectifs et de garantir sa périodicité, un comité éditorial (CE) sera constitué, un rédacteur en chef sera nommé et un organe consultatif académique (CAA) sera formé.

Article IV. Objectifs du comité de rédaction

Unique. Le comité éditorial (CE) est un organe académique chargé de :

a) assurer la qualité scientifique des articles publiés

b) veiller à ce que la revue respecte les exigences auxquelles elle doit satisfaire en tant que publication scientifique

c) établir la politique éditoriale et assurer sa périodicité.

 Article V. Fonctions du comité de rédaction

Sole. Les fonctions de la CE :

a) définir le contenu de chaque numéro de la revue

b) recevoir des propositions d'articles à publier

c) examiner et approuver les propositions thématiques pour la section "Connaissances et raisons".

(d) procéder à une lecture pertinente de tous les articles

e) désigner les examinateurs des articles soumis à examen

(f) sur la base des avis, déterminer si les articles sont aptes à la publication

g) recevoir la deuxième version des articles adoptés dans laquelle les modifications suggérées sont abordées et vérifier leur mise à jour

h) en cas de litige entre l'auteur et les évaluateurs, évaluer les suggestions ou conditions formulées dans les évaluations, en tenant compte du point de vue de l'auteur.

(i) évaluer des textes qui ne sont pas soumis à un avis externe

j) proposer des politiques d'édition, de diffusion et de commercialisation de la revue

(k) tenir la CAA informée de l'évolution de la revue et intégrer les points de vue de ses membres dans ses discussions

(l) superviser les relais de la CAA.

(m) Résoudre les situations non prévues par le règlement

Article VI. Organe consultatif académique

1. La revue sera dotée d'un comité consultatif académique (CAA) composé de spécialistes ayant appartenu à la CE et de spécialistes étrangers invités.

2. Les spécialistes qui terminent leur mandat au sein du CE deviennent membres de la CAA.

3. Le CE proposera à la direction générale du CIESAS des noms de spécialistes d'institutions universitaires étrangères à inviter au CAA. La participation de chercheurs de différentes spécialités sera recherchée, avec un équilibre en termes de régions d'origine, en particulier d'Europe, d'Amérique du Nord et d'Amérique latine. Le cas échéant, des spécialistes d'autres continents peuvent être inclus.

4. Le nombre de membres de la CAA ne dépasse pas 28. Au fur et à mesure de l'intégration de ceux qui terminent leur mandat au sein du CE, ceux qui ont la plus grande ancienneté dans cet organe prennent leur place, en veillant toujours à ce qu'il y ait un nombre de huit spécialistes étrangers dont la durée au sein de cet organe est déterminée par le CE.

5. Le rôle du CAA est de surveiller la gestion de la revue, de faire partie du portefeuille d'arbitres et de suggérer l'élargissement du portefeuille d'arbitres.

6. La CE envoie à la CAA des informations sur ses réunions et ses décisions, reçoit ses avis et les intègre dans ses discussions.

Article VII. Pouvoirs du rédacteur du journal.

1. L'éditeur de la revue est chargé de veiller à ce que la revue soit publiée conformément aux critères et objectifs établis, sous la forme et avec la périodicité déterminées ; à cette fin, il respectera les accords de la CE et sera assisté par la Sous-direction de la diffusion et des publications du CIESAS et sa Direction générale.

 2. Le directeur du journal est nommé par la direction générale sur la base des critères suivants :

(a) être chercheur au CIESAS

b) jouir d'une réputation reconnue pour leur contribution au domaine de connaissance de leur spécialité, pour leurs liens étendus avec la communauté scientifique, ainsi que pour leur prudence et leur discrétion

 3. Pour l'exercice de ses fonctions, le rédacteur en chef de la revue dispose des pouvoirs suivants :

 a) coordonner et contrôler le processus éditorial de chaque numéro de la revue

b) organiser l'ordre du jour des sessions du CE

(c) rapport sur les originaux soumis à l'examen de la CE

d) suggérer et promouvoir les meilleurs mécanismes de diffusion de la revue.

4. Pour remplir au mieux ses fonctions, il sera assisté de deux personnes qui soutiendront le travail lié à la revue en général : la personne chargée des fonctions éditoriales (rédacteur) et la personne chargée de la gestion ordinaire de la revue (assistant).

 Article VIII. Lignes directrices éditoriales

1) Seuls les articles originaux et les comptes rendus qui n'ont pas été publiés et qui n'ont pas été soumis à un examen simultané dans d'autres médias seront pris en considération en vue d'une éventuelle publication. Les articles originaux rédigés en espagnol, anglais, français et portugais sont acceptés, mais ne seront publiés qu'en espagnol. 

2. Les règles de présentation auxquelles les articles et les comptes rendus doivent se conformer pour être reçus sont énoncées dans les "Instructions aux auteurs" publiées à l'adresse suivante Encartes et sur le site web de la revue. Il s'agit des exigences relatives à la longueur de l'article, à la présentation formelle, aux informations requises et aux citations.

3. La publication des articles est gratuite et aucune rémunération financière n'est prévue pour l'auteur.

4. La procédure de soumission des propositions thématiques à la CE consiste à soumettre par écrit une présentation brève et argumentée du thème à traiter et de sa pertinence dans le débat anthropologique, ainsi qu'une table des matières provisoire.

5. La revue accusera réception des originaux dès leur réception. L'acceptation de chaque contribution dépendra d'une lecture de pertinence et des avis confidentiels émis par des spécialistes dans le cadre de la procédure dite en double aveugle. Sur la base de cette évaluation, le CE décidera de la publication et en informera les auteurs dans un délai inférieur à un an.

6. Une fois l'article approuvé, l'auteur doit signer une lettre de cession des droits sur son travail dans laquelle il autorise le CIESAS à le diffuser sous forme imprimée et électronique. Si un article n'est pas accepté, l'auteur sera informé des raisons de cette décision.

7. Pour le choix de la couverture de chaque numéro de la revue, le coordinateur de la proposition thématique de la section Saberes y razones, le CE et les responsables de la sous-direction de la diffusion et des publications seront consultés. La proposition qui aura obtenu le plus grand consensus sera approuvée. La maquette de base avec laquelle la revue est identifiée ne peut pas être modifiée.

8. Le discours graphique de chaque numéro de la revue sera élaboré conformément à la section Saberes y razones et relèvera de la responsabilité de l'équipe éditoriale. Les propositions des coordinateurs de numéros seront acceptées si leur matériel est soumis dans les délais et s'il répond aux exigences techniques de qualité et aux autorisations légales de publication.

Article IX. Procédures pour statuer sur les originaux.

1.- Le CE désigne les examinateurs des documents originaux soumis à son examen.

2.- Pour remplir ses fonctions, la CE disposera d'un portefeuille d'arbitres spécialisés dans les disciplines mentionnées dans les documents originaux.

3.- Les évaluateurs ne doivent pas appartenir à la même institution ou au même domaine de travail que l'auteur de l'original à évaluer, ni être son directeur de thèse.

4.- Deux avis positifs sont requis pour approuver la publication de tout original.

5.- En cas d'avis contradictoires, la CE demandera un troisième avis pour résoudre le litige.

6.- Si, de l'avis du CE, un avis n'est pas satisfaisant, un nouvel avis est demandé.

7.- Les avis demandés doivent tenir compte des points suivants :

a) Rigueur scientifique

(b) contribution à la discipline ou au domaine de recherche concerné

c) Qualité, tant au niveau de la structure que de la présentation.

8.- Les avis définissent clairement l'approbation, le conditionnement ou la désapprobation des originaux et sont émis au plus tard trois semaines après la réception du matériel.

9.- Une fois que l'auteur a reçu les versions publiques des avis, il doit soumettre la deuxième version de son texte, en y incorporant les corrections, suggestions ou commentaires formulés dans les avis..

10.- Dans le cas où des conditions importantes sont établies dans le texte évalué, la CE demandera qu'une comparaison soit faite du niveau d'incorporation effectué par l'auteur dans la seconde version de l'original. Afin de faciliter cette tâche, l'auteur doit fournir à la CE une déclaration motivée indiquant les points de l'avis qui ont été conservés et ceux qui ont été omis.

11.- Les décisions du CE sont prises de préférence par consensus et, le cas échéant, à la majorité simple. En cas d'égalité, la voix du rédacteur en chef de la revue est prépondérante.