Verónica Giménez Béliveau est titulaire d'un doctorat en sociologie de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) à Paris et d'un doctorat en sciences sociales de l'Université de Buenos Aires (thèse en co-tutelle, 2004). Elle est chercheuse indépendante pour le CONICET au CEIL. Ses domaines de recherche portent sur les dynamiques sociales et religieuses du catholicisme, les caractéristiques des croyances à l'époque contemporaine, l'articulation entre religion et santé, et les modes de constitution des identités et des mobilités des groupes religieux. Elle dirige le groupe CLACSO "Religion, néolibéralisme et post-colonialité". Elle est professeur au séminaire de recherche Société et Religion de la Faculté des Sciences Sociales de l'Université de Buenos Aires, et a été distinguée comme professeur invité à l'EHESS (2013, 2018, 2019), Columbia University (2008), Institut des Hautes Études sur l'Amérique Latine (2010), Maison des Sciences de l'Homme (2016). Il a écrit de nombreux articles dans des revues nationales et internationales, et les livres Catholiques militants. Sujet, communauté et institution en Argentine (Eudeba, 2016) et La triple frontière. La mondialisation et la construction sociale de l'espace (Miño et Dávila, 2006 et 2010).

Discrepancias

Traditionalisme, fondamentalisme, fascisme ? L'avancée du conservatisme en Amérique latine

  • Catalina Romero
  • Fabio Lozano
  • Joanildo Burity
  • Miguel Ángel Mansilla
  • Renée de la Torre
  • Rodrigo Toniol

  • modérateur Verónica Giménez Béliveau

<La consolidation de projets conservateurs soutenus par des acteurs politiques et religieux en Amérique latine n'est pas nouvelle : le continent a connu des avancées et des crises de gouvernements populaires, des dictatures sanglantes, des discours violents et des processus d'expansion des droits qui ont eu lieu avec une intensité variable et des temporalités découplées dans différents pays. Les façons de nommer cette tendance font l'objet d'une discussion dans cette section, car le nom même pose problème : il s'agit d'expressions composées de secteurs socialement et même politiquement diversifiés, exigeant des transformations d'épaisseur variable selon le contexte. Sur la base de ces idées, nous avons organisé notre discussion autour de trois questions, auxquelles les auteurs ont répondu sur la base de l'expérience de chaque pays.