Directrices generales

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. El Équipe de coordination éditoriale revisará el material y en caso de que no los cumpla con les requisitos, se devolverá el producto a los autores/as. Los requisitos son:

• La soumission doit être inédite, ne pas avoir été publiée auparavant et ne pas avoir été soumise à l'examen d'une autre revue. Dans ce dernier cas, une explication sera fournie dans les commentaires au rédacteur en chef.
• El envío consistirá en dos archivos del texto o producto a publicar:
  1. uno con datos de autor/a que incluya: el nombre del autor/a, la institución en la que colabora, semblanza breve (biodata de no más de 10 líneas), domicilio, número telefónico, dirección de correo electrónico del autor/a y número orcid (en caso de no tenerlo, registrarse con el siguiente enlace: https://orcid.org/signin). En caso de coautoría se deben presentar los datos de todos/as los/as autores/as;
  2. un autre anónimo: sin nombre o referencia específica del autor/a o autores/as, y evitando la cita a o referencias a trabajos de su autoría, a fin de que no sean reconocibles los/las autores/as para su dictaminación en doble ciego.
• Le fichier doit être au format OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.
• La revista sólo publicará textos y productos en español. Todos los artículos incluirán título en español y en inglés, notas, citas, cuadros, gráficas, referencias bibliográficas. Dependiendo de la sección, el artículo también debe ir acompañado de resumen y palabras clave (mínimo cinco) en español y en inglés.
• Le texte doit être à double interligne et en Times New Roman 12 points. L'italique doit être utilisé au lieu du soulignement (sauf pour les URL). Les notes de bas de page doivent apparaître au bas de la page et non à la fin.
• Le texte doit être présenté conformément aux exigences de longueur, de style et de bibliographie de la section à laquelle il est soumis.
• Dans la mesure du possible, des adresses URL sont fournies pour les références.
• Les citations dans le texte doivent être présentées sous la forme (Sámano, 1982:181).
• Las referencias bibliográficas tendrán la información completa en orden alfabético de la siguiente manera:
  • Chodrow, Nancy (1984). L'exercice de la maternité. Barcelone : Gedisa.
  • Hall, Stuart (1990). “Culture Identity and Diaspora”, en Jonathan Rutherford, Identity, Community, Cultural, Difference. Londres: Lawrence & Wishart, pp. 222-237.
  • Wade, Peter (2014). “Raza, ciencia, sociedad”. Interdisciplinaire, vol. 2, núm. 4, pp.35-62.
• Si l'article comprend des illustrations, des figures, des tableaux, des diagrammes et des graphiques, l'auteur doit indiquer l'endroit précis où ils doivent apparaître sur la page de la manière suivante : (inscrire le tableau 1 ou le graphique X). Le fichier Excel original des graphiques doit être envoyé afin qu'ils puissent être manipulés dans l'édition.
• Si l'auteur souhaite accompagner son texte de photographies, cartes, plans, figures ou planches, il doit s'assurer qu'il dispose de l'autorisation du créateur pour l'utilisation de son œuvre. Les fichiers doivent être envoyés au format .jpg ou .tiff avec une résolution minimale de 300 dpi et doivent être accompagnés d'un titre et d'une source au bas de la photo (auteur, lieu, date).
• Tous les produits audiovisuels doivent être envoyés en format .MPEG2 ou 4, .AVI, .MOV ou .MP4 et doivent avoir une résolution de 1280 x 720. Le produit audiovisuel ou le texte accepté sera publié par le propre média de la revue (site web, flickr, vimeo, etc.).
• En caso de que el producto sea evaluado positivamente en dictamianción, la revista proporcionará una carta de cesión de derechos a ser firmada por el/la autor/a. En caso de coautoría, todos/as los/as autores/as deberán firmar el documento.

Directrices por sección

Además de los requisitos anteriores, los artículos deben cumplir con criterios específicos a cada sección:

Temáticas

Es una sección temática coordinada por un responsable académico y será publicada en alternancia con los Coloquios interdisciplinarios. Constará de cinco artículos como máximo, escritos por especialistas de la temática particular del número. Todos los trabajos serán arbitrados en doble ciego.

• Todo artículo de esta sección contará con:
  1. Titre en anglais et en espagnol ;
  2. Un resumen que no excederá los 800 caracteres con espacios, en el que se describa la propuesta central la metodología de investigación a la que se recurrió y los argumentos centrales del artículo;
  3. Mots clés en anglais et en espagnol (cinq au minimum) ;
  4. Notes, citations, tableaux, graphiques et références bibliographiques répondant aux exigences de la revue.
• Los artículos no deberán exceder los 54,000 caracteres con espacios y deberán presentarse en Times New Roman 12 puntos con interlineado doble.

Colloques interdisciplinaires

Es una sección de ensayos académicos que debaten en torno a un tema específico convocado por la revista. Se invitará a un especialista a publicar un artículo, ensayo teórico o metodológico, y a un número de especialistas de distintas disciplinas o perspectivas respecto al tema (entre cuatro y seis) para comentar, discutir, debatir o ampliar el ensayo del autor principal. La sección de Coloquios interdisciplinarios propone una nueva forma de evaluación y dictaminación instaurada por la discusión y el debate académico público (no ciego). Los Coloquios se publicarán en alternancia con las Temáticas antropológicas.

• Le site ensayo central no excederá los 54,000 caracteres con espacios y deberá contener:
  1. en anglais et en espagnol ;
  2. résumé en anglais et en espagnol ne dépassant pas 800 caractères avec les espaces ;
  3. un minimum de cinq mots clés en anglais et en espagnol ;
  4. des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques qui répondent aux exigences de la revue.
• Les ensayos de comentarios no excederán los 54,000 caracteres con espacios y deberán contener:
  1. en anglais et en espagnol ;
  2. résumé en anglais et en espagnol ne dépassant pas 800 caractères avec les espaces ;
  3. un minimum de cinq mots clés en anglais et en espagnol ;
  4. des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques qui répondent aux exigences de la revue.
• Todos los textos deberán presentarse en Times Roman a 12 puntos con interlineado doble.

Réalités socioculturelles

Il s'agit d'une section qui comprend des articles originaux non associés à un thème central. Son contenu est diversifié et indépendant des propositions thématiques et des colloques. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

• Les articles de cette section doivent contenir
  1. Titre en anglais et en espagnol ;
  2. el resumen no excederá los 800 caracteres con espacios en el que se describa la propuesta central, la metodología de la investigación en cuestión y los argumentos centrales del artículo;
  3. palabras clave en español y en inglés (mínimo cinco);
  4. des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques qui répondent aux exigences de la revue.
• Los artículos no deberán exceder los 54,000 caracteres con espacios y deberán presentarse en Times New Roman 12 puntos con interlineado doble.

Discrepancias

En esta sección de publicación ocasional, el Équipe de coordination éditoriale propondrá un tema de debate de actualidad e interés público en torno al cual se invitarán a destacados académicos especialistas en el tema a responder una serie de preguntas que les permitan abordar su posición frente a situaciones y realidades de coyuntura que sean medulares en las reflexiones, debates y tomas de postura de los antropólogos y científicos sociales. Esta sección constará de:

• Una introducción al tema escrita por un miembro del Equipo o por un investigador invitado;
• Le site preguntas para convocar al debate;
• Le site respuestas de los académicos invitados en un espacio corto – de media cuartilla aproximadamente para cada una de ellas.
• Eventuellement, les réponses ou commentaires que les lecteurs apportent au débat.

Reseñas críticas

Cette section comprend des essais courts et critiques d'intérêt pour les sciences sociales et des comptes rendus d'ouvrages complets d'un auteur ou d'un courant en rapport avec la revue, ainsi que des comptes rendus de livres, d'articles, de vidéos ethnographiques, de films anthropologiques, d'expositions d'art, de thèses de troisième cycle et d'ouvrages de référence sur l'anthropologie. performance. No se aceptarán reseñas de libros que hayan sido publicados hace más de dos años.

• Las reseñas deberán incluir la ficha bibliográfica completa y la imagen de portada de la publicación reseñada en formato JPG o TIFF, en una resolución mínima de 300 dpi.
• Les articles ne doivent pas dépasser 20 000 caractères, espaces compris, et doivent être soumis en Times New Roman 12 points à double interligne.

Encartes multimedia

Cette section appelle à la publication de différents produits de recherche en sciences socioculturelles dans des formats multimédias. Sont acceptés les documentaires en format audiovisuel, les essais photographiques, les podcasts de résultats de recherche, les enregistrements audiovisuels de performances et les cartes ou lignes de temps numériques interactives. Les candidatures doivent être composées de deux parties : un manuscrit qui replace le produit dans le contexte d'un projet de recherche universitaire et la production multimédia éditée.

Tous les produits multimédias acceptés pour publication devront faire l'objet d'une lettre de cession de droits signée pour que le document soit publié par les propres médias de la revue (site web, flickr, Youtube, etc.).

Todos los trabajos recibidos serán arbitrados en doble ciego. Por ello, los materiales serán enviados en dos versiones, una con los créditos completos (para su futura publicación), y otra sin nombre o referencia específica del autor/a o autores/as. El material será revisado por el Equipo de coordinación editorial que verificará que cumple con los requerimientos.

Manuscrit

Tous les produits multimédias de cette section seront accompagnés d'un manuscrit dans lequel sera développée la contextualisation de la recherche dans laquelle ils ont été réalisés, en décrivant ses aspects formels : titre, résumé, mots clés, objectifs, justification, développement théorique, méthodologie, et une description de sa réalisation et de son analyse.

La longueur du manuscrit doit être comprise entre 20 000 et 25 000 caractères avec espace (Times New Roman 12 en double interligne). Ce texte doit respecter les exigences de la revue en termes de notes, de citations, de tableaux, de graphiques et de références bibliographiques.

Dans le cas des documentaires, des podcasts et des enregistrements audiovisuels de spectacles, le manuscrit doit également inclure une fiche d'information contenant les renseignements suivants :

• Les noms des réalisateurs et de l'équipe de production principale, les années de production, le format et la durée du matériel.
• Le lien où le film vidéo, le reportage photo ou l'audio est hébergé sur YouTube, Vimeo, Google Drive ou tout autre service de stockage en ligne auquel l'équipe de coordination éditoriale a accès.

Modalités des produits multimédias

Documentaires et enregistrements audiovisuels de spectacles

Les documentaires doivent être envoyés montés en format audiovisuel. Ils peuvent être historiques, thématiques ou ethnographiques. Ils doivent avoir une durée maximale de 40 minutes et être dans les formats suivants : MPEG2 ou 4, AVI, MOV ou MP4. La résolution doit être d'au moins 1280 x 720. Elles doivent être hébergées sur YouTube, Vimeo, Google Drive ou tout autre service de stockage en ligne accessible à l'équipe de coordination éditoriale.

Essais photographiques

Les essais photographiques doivent comporter entre 20 et 50 photographies d'une résolution de 300 dpi. Ils seront livrés sous forme de diapositives avec titre et crédits (télécharger le modèle de diapositive ici). Chaque photographie ou série de photographies doit être accompagnée d'une fiche technique comprenant : l'auteur, le lieu, la date, la situation et les acteurs. Les légendes peuvent comprendre des légendes, des extraits du journal de terrain, des citations d'entretiens, ou tout autre texte qui complète le sens culturel ou fournit plus d'informations sur ce que les photographies montrent.

Podcasts

Actualmente el podcasting es la producción auditiva con mayor popularidad en las plataformas digitales y ofrece un medio excelente para audiograbar los resultados de investigación de una forma fácil y amena, sin perder rigor científico. Permite insertar una introducción con los objetivos y la metodología empleada e incluso el diálogo con propuestas teóricas con la voz de su autor, sumar a ello una selección de entrevistas con el material de campo oral que fue grabado o bien crear ambientes sonoros con grabaciones que permitan contextualizar descripciones narradas. Finalmente, como todo artículo, podrá intercalar la interpretación y el análisis académico e incluso insertar una conclusión con la voz del investigador. El formato de podcast académico permitirá recuperar y transmitir la oralidad de la investigación. Se aceptan episodios de alrededor de media hora o series de audio más cortas con capítulos en torno a un tema. El archivo sonoro debe tener calidad auditiva y estar alojado en Google Drive u otro servicio de almacenamiento en línea que permita el acceso al Equipo de coordinación editorial.

Entrevistas

Cette rubrique est constituée d'interviews de chercheurs et d'acteurs sociaux qui, de l'avis de la coordination éditoriale, présentent un intérêt pour la communauté académique. La publication de cette rubrique sera occasionnelle. Les interviews écrites doivent avoir une longueur minimale de 5 pages et maximale de 10 pages ; s'il s'agit d'interviews vidéo, elles doivent avoir une durée comprise entre 20 et 30 minutes. Toutes les interviews doivent être accompagnées d'un texte présentant le contexte académique ou social pour lequel la personne interviewée est pertinente pour l'étude ou la compréhension d'un sujet spécifique. Dans le cas d'interviews multimédias, le fichier technique de la soumission doit être inclus.

Aviso de derechos de autor/a

Encartes es una revista comprometida con el conocimiento abierto y por tanto promueve la divulgación de sus contenidos a través de licencias Creative Commons. Los autores mantienen su derecho de publicación de sus obras sin ninguna restricción y ceden a la revista y al CIESAS su difusión impresa y electrónica, bien como el derecho a la primera publicación con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los/Las autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ej. Incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

Politique de libre accès

Todos los artículos publicados (postprints) se encuentran almacenados y disponibles para descarga gratuita en su versión más actualizada en el sitio de Encartes, en el repositorio institucional de CIESAS y en Internet Archive. El usuario debe reconocer los créditos de la obra.

Encartes no cobra por costos de procesamiento y/o publicación de artículos (APC) y salvo mención expresa, todo el contenido de este sitio está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

Processus d'évaluation par les pairs

Recibido el documento original pasará: 1) por un programa de detección de plagio; 2) por una lectura de pertinencia realizada por uno de los miembros del Equipo de coordinación editorial; 3) se enviará a dos dictaminadores, preferencialmente especialistas externos a las instituciones editoras, garantizando la confidencialidad y el anonimato para regirse bajo el procedimiento conocido como doble ciego. En caso de controversia entre los dos dictámenes se pedirá una tercera evaluación. Los resultados de la dictaminación se informarán a los autores en un plazo menor a seis meses; si un artículo no fue aceptado, se informará al autor las razones de esta decisión.

El resultado de cada una de las evaluaciones puede ser: 1) rechazado; 2) aceptación sujeta a cambios mayores; 3) aceptación sujeta a cambios menores; 4) aceptado sin cambios.

Al aprobarse su artículo, el autor debe firmar una carta de cesión de derechos sobre su trabajo en la cual autoriza a Encartes su difusión electrónica.

Los artículos serán publicados dentro de año a partir de la aceptación del texto.

Formatos de evaluación

• Artículos de las secciones de Temáticas y Realidades socioculturales
• Ensayos multimedia
• Comentarios – Coloquios Interdisciplinarios

Código de ética y buenas prácticas

Encartes mantiene códigos éticos para evaluadores, autores y editores basados en los códigos del Committee on Publication Ethics (COPE), disponible en https://publicationethics.org/.

Las decisiones editoriales no serán afectadas por el origen del manuscrito o por características de los autores como nacionalidad, género, orientación sexual, origen étnico, raza, creencias religiosas o filosofía política de los autores.

La decisión de publicar un artículo es independiente de políticas gubernamentales o de otras agencias externas a la revista.

Responsabilidades de los editores

1. Deberán responsabilizarse de lo que se publica en su revista. Deberán buscar maneras de mejorar la revista, atender las necesidades y preguntas de los autores, impedir que otras necesidades no académicas comprometan las normas éticas de la revista, estar dispuestos a publicar correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas, si es necesario.

2. Mantendrán accesibles la descripción del proceso de evaluación y la guía de procedimientos para someter un artículo a evaluación.

3. Asegurarán la confidencialidad de los autores de los manuscritos desde que son recibidos hasta que concluya su evaluación.

4. Protegerán la propiedad intelectual y derechos de autor de los manuscritos.

5. Utilizarán herramientas adecuadas, como programas antiplagio —por ejemplo, Turnitin—, para detectar malas conductas científicas de los autores.

6. Solicitarán a los evaluadores que comenten malas conductas de los autores.

7. Informarán al autor sobre el avance de la evaluación.

8. Enviarán a los autores los comentarios íntegros de los evaluadores, excepto cuando son ofensivos o difamatorios.

9. Informarán al autor la fase del proceso editorial en la que se encuentra su artículo.

10. No usarán ni divulgarán información de los artículos antes de ser publicados, sin consentimiento previo del autor.

Responsabilidades de los integrantes del Equipo de coordinación editorial

1. La decisión de aceptar o rechazar un artículo se basará en su calidad, claridad, originalidad y relevancia de su publicación en la revista.

2. Los miembros del Comité establecerán los parámetros editoriales y los revisarán con frecuencia para que la revista mantenga su calidad.

3. Los nuevos miembros del Comité editorial no podrán revertir decisiones de publicación tomadas antes de su incorporación, a menos que el manuscrito en cuestión presente problemas serios.

4. No revelarán la identidad de los autores hasta que los artículos se publiquen.

5. Mantendrán en anonimato los nombres de los evaluadores.

6. Asegurarán que los manuscritos sean revisados por evaluadores apropiados.

7. Garantizarán que el proceso de evaluación sea objetivo, claro y transparente.

8. Resolverán cualquier controversia que surja durante el proceso de evaluación.

9. Publicarán correcciones, aclaraciones, rectificaciones y disculpas, si es necesario.

10. Si detectan malas conductas científicas de los autores, lo comunicarán de inmediato a los editores.

11. Publicarán cómo han resuelto las controversias o casos de autores que no observen las cláusulas de este código de conducta.

Responsabilidades de los autores

1. Los autores deberán garantizar que:

Su manuscrito no ha sido publicado y que no está siendo evaluado en otras publicaciones.

La información contenida en el manuscrito ha sido recolectada de manera ética.

El artículo presentado es original y que las referencias y datos de otros trabajos se han citado de manera adecuada.

2. Reconocerán como coautores a quienes hayan participado de manera significativa en el contenido del artículo.

3. Darán el crédito correspondiente a los traductores de todo o partes del artículo.

4. Manifestarán en el manuscrito las fuentes de apoyo financiero de la investigación.

5. Seguirán las indicaciones para presentar artículos, publicadas en el sitio web de la revista y definidas por el Comité editorial.

6. Seguirán las indicaciones de las fases de la evaluación y observarán los tiempos de entrega de correcciones y cotejos.

7. Deberán asegurarse de tener en su poder las autorizaciones para reproducir e imprimir el material que no sea de su propiedad o autoría (gráficas, mapas, diagramas, fotografías, etcétera).

8. Firmarán una carta en la que autorizan a la revista editar, publicar y distribuir su artículo en medios impresos y electrónicos.

Responsabilidades de los evaluadores

1. Si el manuscrito que se les ha solicitado evaluar es objeto de conflicto de intereses, lo manifestarán de inmediato.

2. Informarán al editor si consideran no estar capacitados para realizar la evaluación.

3. Comunicarán a los editores si detectan malas conductas científicas en el manuscrito.

4. Expresarán sus comentarios de manera clara, objetiva y respetuosa en el formato de evaluación que la revista les proporcione.

5. Realizarán la evaluación y notificarán el resultado en 30 días naturales.

6. Tratarán el resultado de la evaluación con confidencialidad.

7. No utilizarán ni divulgarán la información contenida en el manuscrito antes de su publicación.

Elles sont considérées comme des fautes scientifiques :

Falta de ética en el proceso de publicación

- Auteur fictif : apparaître comme auteur ou coauteur d'une recherche qui n'a pas été effectuée.

- Duplication de publication : publication de tout ou partie d'un article déjà publié.

- Publication fragmentaire : division d'un document en vue de sa publication sous forme d'articles distincts.

- Publication gonflée : ajout de données à un article déjà publié en vue d'une publication en tant que nouvel article.

- Auto-plagiat : répétition du même contenu écrit précédemment par l'auteur dans l'intention de le publier comme un nouvel article.

Fraude científico

- Invention : élaboration de tout ou partie des données.

- Falsification et manipulation des données : falsification des données ou des méthodes afin de vérifier l'hypothèse.

- Plagiat : reprise d'idées ou de phrases sans citer la source originale.

Incorrección de citas bibliográficas: omitir citas relevantes. Incluir citas no consultadas. Exceso de autocitas.

- Biais de publication : forcer les données pour obtenir des résultats positifs et une signification statistique élevée.

- Publicité : résultats prématurés (non vérifiés).

Proceso para identificar y tratar las denuncias de mala conducta en la investigación

En caso de detectar una mala conducta se la sanción o resolución se guiará por los códigos y diagramas de flujo de COPE.

Les manuscrits qui s'adonnent à ces pratiques ne seront pas évalués. Le rédacteur en chef écrira à l'auteur pour lui expliquer que l'article est rejeté, lui faire part de la position de la revue sur ces cas et lui indiquer le comportement à adopter à l'avenir. Il en informera également l'évaluateur.

S'il s'avère que des phrases plus courtes ont été copiées et que rien n'indique que les données d'autres personnes ont été présentées comme le propre travail de l'auteur, le rédacteur écrira à l'auteur et lui demandera de modifier ces parties ou d'indiquer clairement les citations. Il en informera également l'évaluateur. Si l'auteur refuse de corriger le manuscrit, l'article sera rejeté, la position du journal sur ces cas et le comportement futur attendu seront expliqués.

La revue Encartes se apega a la producción ética del conocimiento. Está abierta a  recibir denuncias de mala conducta en la investigación, plagio, mainipulación de citas y fabricación de datos, entre otros. La denuncia se recibirá por el editor y se turnará al Equipo Editorial que nombrará una comisión para hacer una exhaustiva investigación y verificar la denuncia. En caso de plagio se regirá bajo el sistema jurídico mexicano. Los resultados de dicho dictamen serán informados tanto al demandante como al demandado. En caso de que la acusación proceda se tomarán las medidas necesarias para sancionarlo o para enmendar la falta. En caso de que el Equipo decida que no procede también se notificará al demandante en un lapso máximo de un mes. En el caso de que el editor o editores de Encartes tenga conocimiento de cualquier alegación de mala conducta en la investigación relacionada con un artículo publicado en su revista, el editor seguirá las pautas de Committee on Publication Ethics-COPE (o equivalentes) al tratar las acusaciones.

Reglamento interno de Encartes

Article I. Description générale

Unique en son genre. Encartes es una publicación semestral plural e interdisciplinaria financiada por las instituciones académicas firmantes de su convenio de coedición: CIESAS, El COLEF, ITESO y El COLSAN. En Encartes La conférence est un forum de diffusion des avancées et des résultats de la recherche sur des sujets et des problèmes intéressant les chercheurs en sciences sociales.

Article II. Structure du journal

Le magazine comprend sept sections principales :

1. Coloquios Interdisciplinarios

Es una sección de ensayos académicos que debaten en torno a un tema específico convocado por la revista. Se invitará a un especialista a publicar un artículo, ensayo teórico o metodológico, y a un número de especialistas de distintas disciplinas o perspectivas respecto al tema (entre cuatro y seis) para comentar, discutir, debatir o ampliar el ensayo del autor principal. La sección de Coloquios interdisciplinarios propone una nueva forma de evaluación y dictaminación instaurada por la discusión y el debate académico público (no ciego) para el ensayo central. Los comentarios serán arbitrados en doble ciego. Los Coloquios se publicarán en alternancia con las Temáticas antropológicas.

2. Temáticas

Il s'agit d'une section thématique coordonnée par un responsable académique qui sera publiée en alternance avec les colloques interdisciplinaires. Elle comprendra un maximum de cinq articles, rédigés par des spécialistes du thème particulier du numéro. Tous les articles seront évalués en double aveugle. 

3. Realidades socioculturales

Il s'agit d'une section qui comprend des articles originaux non associés à un thème central. Son contenu est diversifié et indépendant des propositions thématiques et des colloques. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

4. Entrevistas

Cette section est constituée d'entretiens avec des chercheurs et des acteurs sociaux qui, de l'avis du comité éditorial, présentent un intérêt pour la communauté universitaire. Les entretiens peuvent être des produits audiovisuels ou des transcriptions. La publication de cette rubrique sera occasionnelle.

5. Discrepancia

Cette section de la revue comprendra des textes critiques qui traitent des problèmes et dilemmes anthropologiques face aux situations et réalités actuelles qui sont au cœur des réflexions, débats et positions des anthropologues. Cette section sera publiée occasionnellement.

6. Reseñas Críticas

Cette section comprend des essais courts et critiques d'intérêt pour les sciences sociales et des comptes rendus d'ouvrages complets d'un auteur ou d'un courant en rapport avec la revue, ainsi que des comptes rendus de livres, d'articles, de vidéos ethnographiques, de films anthropologiques, d'expositions d'art, de thèses de troisième cycle et d'ouvrages de référence sur l'anthropologie. performance.

7. Encartes Multimedia

Cette section sera ouverte à la publication de différents produits de la recherche en cours. Elle sera publiée occasionnellement en fonction de la disponibilité du matériel reçu et jugé pertinent. Les ethnographies visuelles/rapports multimédias s'appuyant sur un travail de terrain solide et utilisant des cadres de sciences sociales, les essais photographiques, les vidéos documentaires/ethnographiques, la poésie, les récits de vie et les archives orales seront acceptés. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

Article III. Organisation et organes de décision

Unique. Afin d'assurer le fonctionnement de la revue, de remplir ses objectifs et de garantir sa périodicité, un comité éditorial (CE) sera constitué, un rédacteur en chef sera nommé et un organe consultatif académique (CAA) sera formé.

Article IV. Objectifs du comité de rédaction

Unique. Le comité éditorial (CE) est un organe académique chargé de :

a) assurer la qualité scientifique des articles publiés

b) veiller à ce que la revue respecte les exigences auxquelles elle doit satisfaire en tant que publication scientifique

c) établir la politique éditoriale et assurer sa périodicité.

 Article V. Fonctions du comité de rédaction

Sole. Les fonctions de la CE :

a) définir le contenu de chaque numéro de la revue

b) recevoir des propositions d'articles à publier

c) examiner et approuver les propositions thématiques pour la section "Connaissances et raisons".

(d) procéder à une lecture pertinente de tous les articles

e) désigner les examinateurs des articles soumis à examen

(f) sur la base des avis, déterminer si les articles sont aptes à la publication

g) recevoir la deuxième version des articles adoptés dans laquelle les modifications suggérées sont abordées et vérifier leur mise à jour

h) en cas de litige entre l'auteur et les évaluateurs, évaluer les suggestions ou conditions formulées dans les évaluations, en tenant compte du point de vue de l'auteur.

(i) évaluer des textes qui ne sont pas soumis à un avis externe

j) proposer des politiques d'édition, de diffusion et de commercialisation de la revue

(k) tenir la CAA informée de l'évolution de la revue et intégrer les points de vue de ses membres dans ses discussions

(l) superviser les relais de la CAA.

(m) Résoudre les situations non prévues par le règlement

Article VI. Organe consultatif académique

1. La revue sera dotée d'un comité consultatif académique (CAA) composé de spécialistes ayant appartenu à la CE et de spécialistes étrangers invités.

2. Les spécialistes qui terminent leur mandat au sein du CE deviennent membres de la CAA.

3. Le CE proposera à la direction générale du CIESAS des noms de spécialistes d'institutions universitaires étrangères à inviter au CAA. La participation de chercheurs de différentes spécialités sera recherchée, avec un équilibre en termes de régions d'origine, en particulier d'Europe, d'Amérique du Nord et d'Amérique latine. Le cas échéant, des spécialistes d'autres continents peuvent être inclus.

4. Le nombre de membres de la CAA ne dépasse pas 28. Au fur et à mesure de l'intégration de ceux qui terminent leur mandat au sein du CE, ceux qui ont la plus grande ancienneté dans cet organe prennent leur place, en veillant toujours à ce qu'il y ait un nombre de huit spécialistes étrangers dont la durée au sein de cet organe est déterminée par le CE.

5. Le rôle du CAA est de surveiller la gestion de la revue, de faire partie du portefeuille d'arbitres et de suggérer l'élargissement du portefeuille d'arbitres.

6. La CE envoie à la CAA des informations sur ses réunions et ses décisions, reçoit ses avis et les intègre dans ses discussions.

Article VII. Pouvoirs du rédacteur du journal.

1. L'éditeur de la revue est chargé de veiller à ce que la revue soit publiée conformément aux critères et objectifs établis, sous la forme et avec la périodicité déterminées ; à cette fin, il respectera les accords de la CE et sera assisté par la Sous-direction de la diffusion et des publications du CIESAS et sa Direction générale.

 2. Le directeur du journal est nommé par la direction générale sur la base des critères suivants :

(a) être chercheur au CIESAS

b) jouir d'une réputation reconnue pour leur contribution au domaine de connaissance de leur spécialité, pour leurs liens étendus avec la communauté scientifique, ainsi que pour leur prudence et leur discrétion

 3. Pour l'exercice de ses fonctions, le rédacteur en chef de la revue dispose des pouvoirs suivants :

 a) coordonner et contrôler le processus éditorial de chaque numéro de la revue

b) organiser l'ordre du jour des sessions du CE

(c) rapport sur les originaux soumis à l'examen de la CE

d) suggérer et promouvoir les meilleurs mécanismes de diffusion de la revue.

4. Pour remplir au mieux ses fonctions, il sera assisté de deux personnes qui soutiendront le travail lié à la revue en général : la personne chargée des fonctions éditoriales (rédacteur) et la personne chargée de la gestion ordinaire de la revue (assistant).

 Article VIII. Lignes directrices éditoriales

1) Seuls les articles originaux et les comptes rendus qui n'ont pas été publiés et qui n'ont pas été soumis à un examen simultané dans d'autres médias seront pris en considération en vue d'une éventuelle publication. Les articles originaux rédigés en espagnol, anglais, français et portugais sont acceptés, mais ne seront publiés qu'en espagnol. 

2. Les règles de présentation auxquelles les articles et les comptes rendus doivent se conformer pour être reçus sont énoncées dans les "Instructions aux auteurs" publiées à l'adresse suivante Encartes et sur le site web de la revue. Il s'agit des exigences relatives à la longueur de l'article, à la présentation formelle, aux informations requises et aux citations.

3. La publication des articles est gratuite et aucune rémunération financière n'est prévue pour l'auteur.

4. La procédure de soumission des propositions thématiques à la CE consiste à soumettre par écrit une présentation brève et argumentée du thème à traiter et de sa pertinence dans le débat anthropologique, ainsi qu'une table des matières provisoire.

5. La revue accusera réception des originaux dès leur réception. L'acceptation de chaque contribution dépendra d'une lecture de pertinence et des avis confidentiels émis par des spécialistes dans le cadre de la procédure dite en double aveugle. Sur la base de cette évaluation, le CE décidera de la publication et en informera les auteurs dans un délai inférieur à un an.

6. Une fois l'article approuvé, l'auteur doit signer une lettre de cession des droits sur son travail dans laquelle il autorise le CIESAS à le diffuser sous forme imprimée et électronique. Si un article n'est pas accepté, l'auteur sera informé des raisons de cette décision.

7. Pour le choix de la couverture de chaque numéro de la revue, le coordinateur de la proposition thématique de la section Saberes y razones, le CE et les responsables de la sous-direction de la diffusion et des publications seront consultés. La proposition qui aura obtenu le plus grand consensus sera approuvée. La maquette de base avec laquelle la revue est identifiée ne peut pas être modifiée.

8. Le discours graphique de chaque numéro de la revue sera élaboré conformément à la section Saberes y razones et relèvera de la responsabilité de l'équipe éditoriale. Les propositions des coordinateurs de numéros seront acceptées si leur matériel est soumis dans les délais et s'il répond aux exigences techniques de qualité et aux autorisations légales de publication.

Article IX. Procédures pour statuer sur les originaux.

1. EL CE designará a los dictaminadores de los originales sometidos a su consideración.

2. Para el cumplimiento de sus funciones, el CE contará con una cartera de árbitros especializados en las disciplinas a que hacen referencia los originales.

3. Los dictaminadores no deberán pertenecer a la misma institución o área de trabajo del autor del original que se evaluará ni ser su director de tesis.

4. Se requerirá de dos dictámenes positivos para aprobar la publicación de cualquier original.

5. En caso de que existan dictámenes opuestos, el CE solicitará un tercer dictamen para resolver la controversia.

6. Si a juicio del CE un dictamen no es satisfactorio, se solicitará uno nuevo.

7. Los dictámenes solicitados deberán considerar los siguientes puntos:

a) Rigueur scientifique

(b) contribution à la discipline ou au domaine de recherche concerné

c) Qualité, tant au niveau de la structure que de la présentation.

8. Los dictámenes deberán definir con claridad la aprobación, condicionamiento o desaprobación de los originales y deberán ser entregados en un plazo máximo de tres semanas a partir de la recepción del material.

9. Una vez entregadas las versiones públicas de los dictámenes al autor, éste deberá presentar la segunda versión de su texto en el cual deberá haber incorporado las correcciones, sugerencias u observaciones de los dictámenes.

10. En caso de que se establezcan condicionamientos importantes al texto evaluado, el CE solicitará que se realice un cotejo del nivel de incorporación realizado por el autor en la segunda versión del original. Con el objeto de facilitar esta tarea, el autor deberá entregar al CE un oficio razonado donde indique qué puntos del dictamen retomó y cuáles omitió.

11. Las decisiones del CE se tomarán, de preferencia, por consenso y, en su caso, por mayoría simple. En caso de empate el director de la revista tendrá voto de calidad.

Fuentes

Committee on Publication Ethics (cope), 2017, “Guidelines”. Disponible en línea: <https://publicationethics.org/resources/guidelines>.

Quituisaca-Samaniego, Lilia, 2017, “Algunos elementos de mala conducta científica”, en Numérica Resumiendo, núm. 4. Disponible en línea: <http://www.numericaiid.com/publicaciones/NumericaResumiendo/NIID-Resumiendo-4-Mar2017.pdf>. doi: 10.13140/RG.2.2.16893.77285.