Dans cet article, nous analysons une rumeur qui raconte que les mesures d'assainissement du gouvernement contre le coronavirus étaient plutôt des stratégies visant à infecter la population avec le virus et à l'éliminer. Cette rumeur a circulé dans différentes régions du Mexique, suscitant de multiples protestations collectives. Loin de la vision qui condamne les rumeurs et les récits de conspiration comme étant faux, nous comprenons dans cette étude que ces phénomènes permettent de comprendre ce qui est considéré comme plausible et invraisemblable dans un contexte donné. Nous présentons donc les versions qui ont circulé à San Antonio de la Cal, Oaxaca, ainsi que les éléments narratifs qui leur confèrent plausibilité et invraisemblance. L'étude se base principalement sur l'analyse des conversations générées sur Facebook et sur des entretiens personnels ; elle montre que la rumeur est liée à des récits de conspiration et à des histoires locales qui parlent de la méfiance à l'égard des autorités. Elle analyse également son utilisation politique par des groupes opposés aux autorités.

Ce texte présente une analyse de la manière dont la recherche et la production du film documentaire Abriendo senderos de justicia. La sentence et la commission d'Ayotzinapa. Il montre les perspectives analytiques et les approches narratives qui ont été adoptées à différents stades de sa création. En ce sens, il tente de montrer le processus d'implication subjective ou d'engagement politico-éthique des chercheurs et des producteurs du mouvement Ayotzinapa. Il explique également l'importance d'une sentence sans précédent et encourageante pour ce mouvement pour sa créativité juridique dans le domaine de la lutte pour les droits de l'homme dans notre pays, ainsi que d'une commission qui récupère cette créativité dans la conjoncture du gouvernement de López Obrador, au-delà des difficultés qu'il a rencontrées.