Cinquième anniversaire de la société de l'image, des réseaux socionumériques, de la super intelligence artificielle et des techno-pouvoirs

Encartes a cinq ans. Lorsque nous nous sommes envisagés comme une alternative à l'édition multimédia, nous avons pensé à tirer parti des nouvelles possibilités numériques, des nouveaux canaux de diffusion. Nous avons pensé à un magazine esthétiquement attrayant. Nous nous sommes vus comme un pont générationnel entre les lecteurs-écrivains et les producteurs audiovisuels. Nous étions convaincus que l'ouverture aux registres médiatiques libérerait la production de connaissances en incluant ce qui ne tient pas sur une feuille de papier. Elle nous donnerait des éléments pour transmettre la mobilité et le dynamisme de la réalité qui ne peut être figée et enfermée dans une feuille de papier verticale.

Ce que nous n'avions pas prévu, c'est que l'alternative n'était pas seulement d'adopter des outils techniques ou formels, mais qu'ils nous amèneraient à entreprendre de nouvelles réflexions et de nouveaux débats épistémologiques. Je voudrais énumérer quelques leçons apprises : cette préoccupation nous a fait prendre conscience de la pertinence de rompre avec la centralité de l'écriture dans les publications scientifiques afin de positionner d'autres codes -visuels et oraux-, et de faciliter ainsi l'expression plus large de voix et d'ontologies différentes qui sont limitées par l'écriture et la lecture. Il nous a également donné la capacité d'intégrer des productions participatives et donc plus horizontales, telles que les appels ouverts pour des essais photographiques sur le même thème, abordé à partir de différents endroits et avec différents points de vue. Il nous a également permis d'offrir des formats de discussion et de dialogue, tels que les sections Colloques et Discordances.

Mais surtout, nous avons pu reconnaître que l'inclusion d'images, de voix et de sons ne nuit pas à la rigueur académique, ni n'affaiblit la voix critique, mais l'amplifie et lui donne des tonalités qui conduisent la science vers des utilisations et des appropriations sensorielles. Au cours de ce voyage de onze numéros, nous avons réussi à faire en sorte que ce projet, qui était perçu comme impensable, devienne une réalité : la consolidation d'une manière alternative de communiquer la science d'une manière différente.

Ce que nous n'imaginions pas, c'est l'ampleur que prendrait le développement technologique, et notamment l'intelligence artificielle, au cours de cette période. Grâce aux algorithmes, certains de nos articles ont conquis des milliers de lecteurs dans différentes parties du monde. La virtualité du magazine nous a permis de nous préparer à la pandémie de covid-19 qui, d'une part, a confiné les corps et, d'autre part, a trouvé dans les réseaux socionumériques la ligne de vie pour la communication. L'intelligence artificielle a ouvert la voie à la transnationalisation en utilisant le traducteur DeepL pour que notre contenu puisse être lu aussi en anglais, en français et en portugais.

Et ce n'est pas un hasard si ce 11e numéro est consacré à un colloque centré sur un texte de Rossana Reguillo intitulé "Essais sur l'abîme : politique du regard, violence, technopolitique", avec lequel dialoguent Dorismilda Flores Márquez, Néstor García Canclini, Mary Louise Pratt, Salvador Salazar Gutiérrez et Amparo Marroquín Parducci. Ceux d'entre nous qui connaissent Reguillo savent qu'il aime mettre le doigt sur le point sensible afin de visualiser les productions communicatives des réalités émergentes et de pouvoir les aborder à partir de leurs déterminations politiques. Mais, en outre, il est toujours à l'avant-garde.

La couverture de notre magazine nous donne l'impression d'être en chute libre, sans parachute, dans un trou qui nous invite à pénétrer dans l'abîme où la ville s'est construite. Ce qui est surprenant, c'est qu'elle a été réalisée par une application qui produit des images intelligentes, à la demande de Signa_Lab.

Quelques semaines avant la publication de ce numéro, les avancées de l'intelligence artificielle sont devenues un sujet de discussion, ébranlant même les institutions universitaires avec l'apparition d'un programme capable d'écrire sur un sujet avec une structure de dissertation dans laquelle, en plus des définitions, des arguments solides sont proposés. Ce programme ouvre une nouvelle étape dans la production du savoir académique et nous oblige à réfléchir aux dilemmes qu'il pose pour l'avenir : dans quelle mesure l'intelligence artificielle va-t-elle supplanter la raison et l'imagination ? Ou bien, pourrons-nous élargir nos compétences et développer une plus grande intelligence techno-sociale, permettra-t-elle d'élargir les résistances ou contribuera-t-elle à la concentration du techno-pouvoir dans le Big Brother déjà annoncé ?

Je vous invite à lire et à parcourir ce numéro des encarts que nous avons préparés pour vous en 2023.

Renée de la Torre
Directeur éditorial d'Encartes