Lignes directrices générales

Dans le cadre du processus de soumission, les auteurs sont tenus de vérifier que leur soumission est conforme à tous les éléments indiqués ci-dessous. Les éléments Équipe de coordination éditoriale examinera le matériel et s'il ne répond pas aux exigences, le produit sera renvoyé aux auteurs. Les exigences sont les suivantes :

• La soumission doit être inédite, ne pas avoir été publiée auparavant et ne pas avoir été soumise à l'examen d'une autre revue. Dans ce dernier cas, une explication sera fournie dans les commentaires au rédacteur en chef.
• La soumission consiste en deux fichiers du texte ou du produit à publier :
  1. un avec les coordonnées de l'auteur comprenant : le nom de l'auteur, l'institution dans laquelle il collabore, une brève biographie (biodata de 10 lignes maximum), l'adresse, le numéro de téléphone, l'adresse électronique de l'auteur et le numéro de téléphone de l'institution dans laquelle il collabore. orcid (Si vous n'en avez pas, veuillez vous inscrire en utilisant le lien suivant : https://orcid.org/signin). En cas de coauteur, les coordonnées de tous les auteurs doivent être communiquées ;
  2. un autre anonymesans le nom ou la référence spécifique de l'auteur ou des auteurs, et en évitant de citer ou de faire référence à des travaux dont ils sont les auteurs, de sorte que les auteurs ne soient pas reconnaissables lors de l'examen par les pairs en double aveugle.
• Le fichier doit être au format OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.
• La revue ne publiera que des textes et des produits en espagnol. Tous les articles comprendront un titre en espagnol et en anglais, des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques. Selon la section, l'article doit également être accompagné d'un résumé et de mots-clés (minimum cinq) en espagnol et en anglais.
• Le texte doit être à double interligne et en Times New Roman 12 points. L'italique doit être utilisé au lieu du soulignement (sauf pour les URL). Les notes de bas de page doivent apparaître au bas de la page et non à la fin.
• Le texte doit être présenté conformément aux exigences de longueur, de style et de bibliographie de la section à laquelle il est soumis.
• Dans la mesure du possible, des adresses URL sont fournies pour les références.
• Les citations dans le texte doivent être présentées sous la forme (Sámano, 1982:181).
• Les références bibliographiques comporteront les informations complètes dans l'ordre alphabétique suivant :
  • Chodrow, Nancy (1984). L'exercice de la maternité. Barcelone : Gedisa.
  • Hall, Stuart (1990). "Culture, identité et diaspora", dans Jonathan Rutherford, Identité, communauté, culture, différence. Londres : Lawrence & Wishart, pp. 222-237.
  • Wade, Peter (2014). "Race, science, société. Interdisciplinairevol. 2, no. 4, pp.35-62.
• Si l'article comprend des illustrations, des figures, des tableaux, des diagrammes et des graphiques, l'auteur doit indiquer l'endroit précis où ils doivent apparaître sur la page de la manière suivante : (inscrire le tableau 1 ou le graphique X). Le fichier Excel original des graphiques doit être envoyé afin qu'ils puissent être manipulés dans l'édition.
• Si l'auteur souhaite accompagner son texte de photographies, cartes, plans, figures ou planches, il doit s'assurer qu'il dispose de l'autorisation du créateur pour l'utilisation de son œuvre. Les fichiers doivent être envoyés au format .jpg ou .tiff avec une résolution minimale de 300 dpi et doivent être accompagnés d'un titre et d'une source au bas de la photo (auteur, lieu, date).
• Tous les produits audiovisuels doivent être envoyés en format .MPEG2 ou 4, .AVI, .MOV ou .MP4 et doivent avoir une résolution de 1280 x 720. Le produit audiovisuel ou le texte accepté sera publié par le propre média de la revue (site web, flickr, vimeo, etc.).
• Si le produit est évalué positivement, la revue fournira une lettre de cession des droits à signer par l'auteur. En cas de co-auteurs, tous les auteurs doivent signer le document.

Lignes directrices par section

En plus des exigences ci-dessus, les articles doivent répondre à des critères spécifiques à la section :

Temáticas

Il s'agit d'une rubrique thématique coordonnée par un responsable académique qui sera publiée en alternance avec les colloques interdisciplinaires. Elle comprendra un maximum de cinq articles, rédigés par des spécialistes du sujet particulier du numéro. Tous les articles seront soumis à un double arbitrage.

• Chaque article de cette section comporte
  1. Titre en anglais et en espagnol ;
  2. Un résumé, ne dépassant pas 800 caractères avec espaces, décrivant la proposition centrale, la méthodologie de recherche utilisée et les arguments centraux de l'article ;
  3. Mots clés en anglais et en espagnol (cinq au minimum) ;
  4. Notes, citations, tableaux, graphiques et références bibliographiques répondant aux exigences de la revue.
• Les articles ne doivent pas dépasser 54 000 caractères, espaces compris, et doivent être soumis en Times New Roman 12 points à double interligne.

Colloques interdisciplinaires

Il s'agit d'une section d'essais académiques débattant d'un thème spécifique convoqué par la revue. Un spécialiste sera invité à publier un article, un essai théorique ou méthodologique, et un certain nombre de spécialistes de différentes disciplines ou perspectives sur le sujet (entre quatre et six) seront invités à commenter, discuter, débattre ou développer l'essai de l'auteur principal. La section "Colloques interdisciplinaires" propose une nouvelle forme d'évaluation et de jugement grâce à des discussions et des débats académiques publics (non aveugles). Les colloques seront publiés en alternance avec les thèmes anthropologiques.

• Le site test central ne doit pas dépasser 54 000 caractères, espaces compris, et doit contenir :
  1. en anglais et en espagnol ;
  2. résumé en anglais et en espagnol ne dépassant pas 800 caractères avec les espaces ;
  3. un minimum de cinq mots clés en anglais et en espagnol ;
  4. des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques qui répondent aux exigences de la revue.
• Les essais de commentaires ne doit pas dépasser 54 000 caractères, espaces compris, et doit contenir :
  1. en anglais et en espagnol ;
  2. résumé en anglais et en espagnol ne dépassant pas 800 caractères avec les espaces ;
  3. un minimum de cinq mots clés en anglais et en espagnol ;
  4. des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques qui répondent aux exigences de la revue.
• Tous les textes doivent être soumis en Times Roman, 12 points, double interligne.

Réalités socioculturelles

Il s'agit d'une section qui comprend des articles originaux non associés à un thème central. Son contenu est diversifié et indépendant des propositions thématiques et des colloques. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

• Les articles de cette section doivent contenir
  1. Titre en anglais et en espagnol ;
  2. le résumé ne doit pas dépasser 800 caractères avec des espaces décrivant la proposition centrale, la méthodologie de la recherche en question et les arguments centraux de l'article ;
  3. mots clés en anglais et en espagnol (cinq au minimum) ;
  4. des notes, des citations, des tableaux, des graphiques et des références bibliographiques qui répondent aux exigences de la revue.
• Les articles ne doivent pas dépasser 54 000 caractères, espaces compris, et doivent être soumis en Times New Roman 12 points à double interligne.

Discrepancias

Dans cette section de publication occasionnelle, le Équipe de coordination éditoriale proposera un sujet de débat d'actualité d'intérêt public autour duquel des universitaires de premier plan spécialisés dans le domaine seront invités à répondre à une série de questions qui leur permettront d'exprimer leur position sur des situations et des réalités actuelles qui sont au cœur des réflexions, des débats et des prises de position des anthropologues et des spécialistes des sciences sociales. Cette section comprendra

• A introduction sur le sujet, rédigée par un membre de l'équipe ou par un chercheur invité ;
• Le site questions de convoquer le débat ;
• Le site réponses Les contributions des universitaires invités dans un espace réduit - environ une demi-page pour chacun d'entre eux.
• Eventuellement, les réponses ou commentaires que les lecteurs apportent au débat.

Reseñas críticas

Cette section comprend des essais courts et critiques d'intérêt pour les sciences sociales et des comptes rendus d'ouvrages complets d'un auteur ou d'un courant en rapport avec la revue, ainsi que des comptes rendus de livres, d'articles, de vidéos ethnographiques, de films anthropologiques, d'expositions d'art, de thèses de troisième cycle et d'ouvrages de référence sur l'anthropologie. performance. Les critiques de livres publiés il y a plus de deux ans ne seront pas acceptées.

• Les examens doivent comprendre la notice bibliographique complète et le IMAGE DE COUVERTURE de la publication examinée en format JPG ou TIFF, à une résolution minimale de 300 dpi.
• Les articles ne doivent pas dépasser 20 000 caractères, espaces compris, et doivent être soumis en Times New Roman 12 points à double interligne.

Encartes multimedia

Cette section appelle à la publication de différents produits de recherche en sciences socioculturelles dans des formats multimédias. Sont acceptés les documentaires en format audiovisuel, les essais photographiques, les podcasts de résultats de recherche, les enregistrements audiovisuels de performances et les cartes ou lignes de temps numériques interactives. Les candidatures doivent être composées de deux parties : un manuscrit qui replace le produit dans le contexte d'un projet de recherche universitaire et la production multimédia éditée.

Tous les produits multimédias acceptés pour publication devront faire l'objet d'une lettre de cession de droits signée pour que le document soit publié par les propres médias de la revue (site web, flickr, Youtube, etc.).

Tous les documents reçus feront l'objet d'un double examen en aveugle. Par conséquent, les documents seront envoyés en deux versions, l'une avec les crédits complets (pour une publication future), et l'autre sans le nom ou la référence spécifique de l'auteur ou des auteurs. Le matériel sera examiné par l'équipe de coordination éditoriale qui vérifiera qu'il est conforme aux exigences.

Manuscrit

Tous les produits multimédias de cette section seront accompagnés d'un manuscrit dans lequel sera développée la contextualisation de la recherche dans laquelle ils ont été réalisés, en décrivant ses aspects formels : titre, résumé, mots clés, objectifs, justification, développement théorique, méthodologie, et une description de sa réalisation et de son analyse.

La longueur du manuscrit doit être comprise entre 20 000 et 25 000 caractères avec espace (Times New Roman 12 en double interligne). Ce texte doit respecter les exigences de la revue en termes de notes, de citations, de tableaux, de graphiques et de références bibliographiques.

Dans le cas des documentaires, des podcasts et des enregistrements audiovisuels de spectacles, le manuscrit doit également inclure une fiche d'information contenant les renseignements suivants :

• Les noms des réalisateurs et de l'équipe de production principale, les années de production, le format et la durée du matériel.
• Le lien où le film vidéo, le reportage photo ou l'audio est hébergé sur YouTube, Vimeo, Google Drive ou tout autre service de stockage en ligne auquel l'équipe de coordination éditoriale a accès.

Modalités des produits multimédias

Documentaires et enregistrements audiovisuels de spectacles

Les documentaires doivent être envoyés montés en format audiovisuel. Ils peuvent être historiques, thématiques ou ethnographiques. Ils doivent avoir une durée maximale de 40 minutes et être dans les formats suivants : MPEG2 ou 4, AVI, MOV ou MP4. La résolution doit être d'au moins 1280 x 720. Elles doivent être hébergées sur YouTube, Vimeo, Google Drive ou tout autre service de stockage en ligne accessible à l'équipe de coordination éditoriale.

Essais photographiques

Les essais photographiques doivent comporter entre 20 et 50 photographies d'une résolution de 300 dpi. Ils seront livrés sous forme de diapositives avec titre et crédits (télécharger le modèle de diapositive ici). Chaque photographie ou série de photographies doit être accompagnée d'une fiche technique comprenant : l'auteur, le lieu, la date, la situation et les acteurs. Les légendes peuvent comprendre des légendes, des extraits du journal de terrain, des citations d'entretiens, ou tout autre texte qui complète le sens culturel ou fournit plus d'informations sur ce que les photographies montrent.

Podcasts

Le podcasting est actuellement la production audio la plus populaire sur les plateformes numériques et offre un excellent moyen d'enregistrer les résultats de la recherche d'une manière simple et agréable, sans perdre la rigueur scientifique. Il permet d'insérer une introduction avec les objectifs et la méthodologie utilisée et même de dialoguer avec des propositions théoriques dans la voix de l'auteur, d'ajouter une sélection d'interviews avec le matériel oral de terrain qui a été enregistré ou de créer des environnements sonores avec des enregistrements qui permettent de contextualiser les descriptions racontées. Enfin, comme tout article, il peut être entrecoupé d'interprétations et d'analyses académiques et même insérer une conclusion avec la voix du chercheur. Le format podcast académique permettra de retrouver et de transmettre l'oralité de la recherche. Des épisodes d'environ une demi-heure ou des séries audio plus courtes avec des chapitres autour d'un thème sont acceptables. Le fichier audio doit être de qualité audio et hébergé sur Google Drive ou autre service de stockage en ligne accessible à l'équipe de coordination éditoriale.

Entrevistas

Cette rubrique est constituée d'interviews de chercheurs et d'acteurs sociaux qui, de l'avis de la coordination éditoriale, présentent un intérêt pour la communauté académique. La publication de cette rubrique sera occasionnelle. Les interviews écrites doivent avoir une longueur minimale de 5 pages et maximale de 10 pages ; s'il s'agit d'interviews vidéo, elles doivent avoir une durée comprise entre 20 et 30 minutes. Toutes les interviews doivent être accompagnées d'un texte présentant le contexte académique ou social pour lequel la personne interviewée est pertinente pour l'étude ou la compréhension d'un sujet spécifique. Dans le cas d'interviews multimédias, le fichier technique de la soumission doit être inclus.

Avis de droit d'auteur

Encartes est une revue qui s'engage en faveur de la connaissance et de la liberté d'expression. encourage donc la diffusion de son contenu par le biais de licences Creative Commons. Les auteurs conservent le droit de publier leurs travaux sans aucune restriction et accordent à la revue et au CIESAS leur diffusion imprimée et électronique, soit en tant que le droit de première publication avec l'œuvre enregistrée sous la licence internationale Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0, qui permet à des tiers d'utiliser l'œuvre publiée à condition de mentionner la paternité de l'œuvre et la première publication dans ce journal.

Les auteurs peuvent prendre d'autres dispositions contractuelles indépendantes et supplémentaires pour la diffusion non exclusive de la version de l'article publiée dans cette revue (par exemple, inclusion dans un dépôt institutionnel ou publication dans un livre), à condition qu'ils indiquent clairement que le travail a été publié pour la première fois dans cette revue.

Politique de libre accès

Tous les articles publiés (postprints) sont stockés et disponibles en téléchargement gratuit dans leur version la plus récente sur le site web Encartes, dans le dépôt institutionnel du CIESAS et dans Internet Archive. L'utilisateur doit reconnaître les crédits de l'œuvre.

Encartes ne facture pas les frais de traitement et/ou de publication des articles (APC) et, sauf indication contraire, tout le contenu de ce site est placé sous une licence internationale Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0. Cette revue offre un accès libre à son contenu, en partant du principe que le fait de fournir au public un accès libre à la recherche contribue à accroître l'échange mondial de connaissances.

Processus d'évaluation par les pairs

Une fois le document original reçu, il sera soumis : 1) à un programme de détection du plagiat ; 2) à une lecture de pertinence effectuée par l'un des membres de l'équipe de coordination éditoriale ; 3) à deux évaluateurs, de préférence des spécialistes extérieurs aux institutions éditrices, garantissant la confidentialité et l'anonymat afin d'être soumis à la procédure dite de "double aveugle". En cas de controverse entre les deux avis, une troisième évaluation sera demandée. Les auteurs seront informés des résultats de l'évaluation dans un délai inférieur à six mois ; si un article n'est pas accepté, l'auteur sera informé des raisons de cette décision.

Le résultat de chacune des évaluations peut être : 1) rejeté ; 2) accepté sous réserve de modifications majeures ; 3) accepté sous réserve de modifications mineures ; 4) accepté sans modifications.

Lors de l'approbation de l'article, l'auteur doit signer une lettre de cession des droits sur son œuvre dans laquelle il autorise Encartes sa diffusion électronique.

Les articles seront publiés dans l'année qui suit l'acceptation du texte.

Formulaires d'évaluation

• Articles des sections thématiques et réalités socioculturelles
• Essais multimédias
• Commentaires - Colloques interdisciplinaires

Code d'éthique et bonnes pratiques

Encartes maintient des codes de déontologie pour les évaluateurs, les auteurs et les rédacteurs, basés sur les codes du Committee on Publication Ethics (COPE), disponibles à l'adresse suivante https://publicationethics.org/.

Les décisions éditoriales ne seront pas affectées par l'origine du manuscrit ou par les caractéristiques des auteurs telles que la nationalité, le sexe, l'orientation sexuelle, l'appartenance ethnique, la race, les croyances religieuses ou la philosophie politique des auteurs.

La décision de publier un article est indépendante de la politique gouvernementale ou d'autres organismes extérieurs à la revue.

Responsabilités des éditeurs

1. ils doivent assumer la responsabilité de ce qui est publié dans leur revue. Ils doivent chercher des moyens d'améliorer la revue, de répondre aux besoins et aux questions des auteurs, d'éviter que d'autres besoins non académiques ne compromettent les normes éthiques de la revue, et être prêts à publier des corrections, des clarifications, des rectifications et des excuses, si nécessaire.

2. maintenir accessibles la description du processus d'évaluation et le guide des procédures de soumission d'un article à l'évaluation.

3. Ils assureront la confidentialité des auteurs des manuscrits depuis leur réception jusqu'à la fin de leur évaluation.

4. Protéger la propriété intellectuelle et les droits d'auteur des manuscrits.

5. Utiliser des outils appropriés, tels que des logiciels anti-plagiat (par exemple Turnitin), pour détecter les fautes scientifiques commises par les auteurs.

6. Demander aux évaluateurs de commenter les fautes commises par les auteurs.

7. Informer l'auteur de l'état d'avancement de l'évaluation.

8. Envoyer aux auteurs les commentaires des évaluateurs dans leur intégralité, sauf s'ils sont offensants ou diffamatoires.

9. Ils informent l'auteur de l'état d'avancement de l'article dans le processus éditorial.

10. Ils n'utiliseront ni ne divulgueront les informations contenues dans les articles avant leur publication sans l'accord préalable de l'auteur.

Responsabilités des membres de l'équipe de coordination éditoriale

1. La décision d'accepter ou de rejeter un article se fonde sur sa qualité, sa clarté, son originalité et sa pertinence pour la publication dans la revue.

2. Les membres du comité établissent les paramètres éditoriaux et les révisent fréquemment afin de maintenir la qualité de la revue.

3. Les nouveaux membres du comité de rédaction ne peuvent pas revenir sur les décisions de publication prises avant leur entrée dans le comité de rédaction, sauf si le manuscrit en question présente de graves problèmes.

4. Ils ne révéleront l'identité des auteurs qu'au moment de la publication des articles.

5. Les noms des évaluateurs restent anonymes.

6. Veiller à ce que les manuscrits soient examinés par des évaluateurs compétents.

7. Veiller à ce que le processus d'évaluation soit objectif, clair et transparent.

8. Résoudre tout litige survenant au cours du processus d'évaluation.

9. Apporter des corrections, des clarifications, des rectifications et des excuses, si nécessaire.

10. S'ils détectent une mauvaise conduite scientifique de la part des auteurs, ils en informent immédiatement les rédacteurs en chef.

11. Publier la manière dont ils ont traité les litiges ou les cas d'auteurs qui ne respectent pas les dispositions du présent code de conduite.

Responsabilités des auteurs

1. Les auteurs doivent s'assurer que

Votre manuscrit n'a pas été publié et n'est pas évalué dans d'autres publications.

Les informations contenues dans le manuscrit ont été recueillies dans le respect de l'éthique.

L'article présenté est original et les références et données provenant d'autres travaux ont été correctement citées.

2. reconnaître comme coauteurs ceux qui ont participé de manière significative au contenu de l'article.

3. Ils mentionnent de manière appropriée les traducteurs de tout ou partie de l'article.

4. Indiquer dans le manuscrit les sources de soutien financier de la recherche.

5. Ils suivront les lignes directrices pour la soumission d'articles, publiées sur le site web de la revue et définies par le comité éditorial.

6. Suivre les indications des phases de l'évaluation et respecter les délais pour les corrections et les contrôles croisés.

7. Ils doivent s'assurer qu'ils ont en leur possession les autorisations de reproduire et d'imprimer du matériel qui n'est pas leur propriété ou leur auteur (graphiques, cartes, diagrammes, photographies, etc.).

8. Signer une lettre autorisant la revue à éditer, publier et distribuer leur article dans les médias imprimés et électroniques.

Responsabilités des évaluateurs

1. si le manuscrit qu'ils ont été chargés d'examiner fait l'objet d'un conflit d'intérêts, ils doivent le déclarer immédiatement.

2. informer l'éditeur s'il estime qu'il n'est pas qualifié pour effectuer l'évaluation.

3. Communiquer aux rédacteurs en chef s'ils détectent une faute scientifique dans le manuscrit.

4. Ils exprimeront leurs commentaires de manière claire, objective et respectueuse dans le format d'évaluation fourni par la revue.

5. Ils procèdent à l'évaluation et notifient le résultat dans un délai de 30 jours calendaires.

6. Traiter les résultats de l'évaluation de manière confidentielle.

7. Ils n'utiliseront ni ne divulgueront les informations contenues dans le manuscrit avant sa publication.

Elles sont considérées comme des fautes scientifiques :

Manque d'éthique dans le processus de publication

- Auteur fictif : apparaître comme auteur ou coauteur d'une recherche qui n'a pas été effectuée.

- Duplication de publication : publication de tout ou partie d'un article déjà publié.

- Publication fragmentaire : division d'un document en vue de sa publication sous forme d'articles distincts.

- Publication gonflée : ajout de données à un article déjà publié en vue d'une publication en tant que nouvel article.

- Auto-plagiat : répétition du même contenu écrit précédemment par l'auteur dans l'intention de le publier comme un nouvel article.

Fraude scientifique

- Invention : élaboration de tout ou partie des données.

- Falsification et manipulation des données : falsification des données ou des méthodes afin de vérifier l'hypothèse.

- Plagiat : reprise d'idées ou de phrases sans citer la source originale.

Citations bibliographiques incorrectes : omettre des citations pertinentes. Inclure des citations qui n'ont pas été consultées. Autocitation excessive.

- Biais de publication : forcer les données pour obtenir des résultats positifs et une signification statistique élevée.

- Publicité : résultats prématurés (non vérifiés).

Processus d'identification et de traitement des allégations de mauvaise conduite en matière de recherche

En cas de détection d'une faute, la sanction ou la résolution sera guidée par les codes et organigrammes du COPE..

Les manuscrits qui s'adonnent à ces pratiques ne seront pas évalués. Le rédacteur en chef écrira à l'auteur pour lui expliquer que l'article est rejeté, lui faire part de la position de la revue sur ces cas et lui indiquer le comportement à adopter à l'avenir. Il en informera également l'évaluateur.

S'il s'avère que des phrases plus courtes ont été copiées et que rien n'indique que les données d'autres personnes ont été présentées comme le propre travail de l'auteur, le rédacteur écrira à l'auteur et lui demandera de modifier ces parties ou d'indiquer clairement les citations. Il en informera également l'évaluateur. Si l'auteur refuse de corriger le manuscrit, l'article sera rejeté, la position du journal sur ces cas et le comportement futur attendu seront expliqués.

La revue Encartes adhère à la production éthique de la connaissance. Il est ouvert à toute plainte pour mauvaise conduite dans la recherche, plagiat, manipulation de citations et fabrication de données, entre autres. La plainte sera reçue par le rédacteur en chef et transmise à l'équipe éditoriale, qui désignera un comité chargé de mener une enquête approfondie et de vérifier la plainte. Dans le cas d'un plagiat, le système juridique mexicain s'appliquera. Les résultats de cet avis seront communiqués au plaignant et au défendeur. Si l'accusation est maintenue, les mesures nécessaires seront prises pour sanctionner l'accusé ou faire amende honorable. Si l'équipe décide que la plainte n'est pas recevable, le plaignant en sera également informé dans un délai maximum d'un mois. Dans le cas où le(s) rédacteur(s) de la Encartes a connaissance d'une allégation d'inconduite en matière de recherche en rapport avec un article publié dans sa revue, le rédacteur en chef suivra la procédure d'approbation de l'article. Lignes directrices du Comité d'éthique de la publication (COPE) (ou équivalent) lorsqu'il s'agit de traiter des allégations.

Règlement intérieur de la Encartes

Article I. Description générale

Unique en son genre. Encartes est une publication plurielle et interdisciplinaire semestrielle financée par les institutions académiques qui ont signé son accord de coédition : CIESAS, El COLEF, ITESO et El COLSAN. A Encartes La conférence est un forum de diffusion des avancées et des résultats de la recherche sur des sujets et des problèmes intéressant les chercheurs en sciences sociales.

Article II. Structure du journal

Le magazine comprend sept sections principales :

1. colloques interdisciplinaires

Il s'agit d'une section d'essais académiques qui discutent d'un sujet spécifique convoqué par le journal. Un spécialiste sera invité à publier un article, un essai théorique ou méthodologique, et un certain nombre de spécialistes de différentes disciplines ou perspectives sur le sujet (entre quatre et six) seront invités à commenter, discuter, débattre ou développer l'essai de l'auteur principal. La section des colloques interdisciplinaires propose une nouvelle forme d'évaluation et de jugement, introduite par une discussion et un débat académiques publics (non aveugles) pour l'essai principal. Les commentaires seront évalués en double aveugle. Les colloques seront publiés en alternance avec les thèmes anthropologiques.

2. les thèmes

Il s'agit d'une section thématique coordonnée par un responsable académique qui sera publiée en alternance avec les colloques interdisciplinaires. Elle comprendra un maximum de cinq articles, rédigés par des spécialistes du thème particulier du numéro. Tous les articles seront évalués en double aveugle. 

3. Réalités socioculturelles

Il s'agit d'une section qui comprend des articles originaux non associés à un thème central. Son contenu est diversifié et indépendant des propositions thématiques et des colloques. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

4. Les entretiens

Cette section est constituée d'entretiens avec des chercheurs et des acteurs sociaux qui, de l'avis du comité éditorial, présentent un intérêt pour la communauté universitaire. Les entretiens peuvent être des produits audiovisuels ou des transcriptions. La publication de cette rubrique sera occasionnelle.

5. Divergence

Cette section de la revue comprendra des textes critiques qui traitent des problèmes et dilemmes anthropologiques face aux situations et réalités actuelles qui sont au cœur des réflexions, débats et positions des anthropologues. Cette section sera publiée occasionnellement.

6. Examens critiques

Cette section comprend des essais courts et critiques d'intérêt pour les sciences sociales et des comptes rendus d'ouvrages complets d'un auteur ou d'un courant en rapport avec la revue, ainsi que des comptes rendus de livres, d'articles, de vidéos ethnographiques, de films anthropologiques, d'expositions d'art, de thèses de troisième cycle et d'ouvrages de référence sur l'anthropologie. performance.

7. Encarts multimédias

Cette section sera ouverte à la publication de différents produits de la recherche en cours. Elle sera publiée occasionnellement en fonction de la disponibilité du matériel reçu et jugé pertinent. Les ethnographies visuelles/rapports multimédias s'appuyant sur un travail de terrain solide et utilisant des cadres de sciences sociales, les essais photographiques, les vidéos documentaires/ethnographiques, la poésie, les récits de vie et les archives orales seront acceptés. Tous les articles seront évalués en double aveugle.

Article III. Organisation et organes de décision

Unique. Afin d'assurer le fonctionnement de la revue, de remplir ses objectifs et de garantir sa périodicité, un comité éditorial (CE) sera constitué, un rédacteur en chef sera nommé et un organe consultatif académique (CAA) sera formé.

Article IV. Objectifs du comité de rédaction

Unique. Le comité éditorial (CE) est un organe académique chargé de :

a) assurer la qualité scientifique des articles publiés

b) veiller à ce que la revue respecte les exigences auxquelles elle doit satisfaire en tant que publication scientifique

c) établir la politique éditoriale et assurer sa périodicité.

 Article V. Fonctions du comité de rédaction

Sole. Les fonctions de la CE :

a) définir le contenu de chaque numéro de la revue

b) recevoir des propositions d'articles à publier

c) examiner et approuver les propositions thématiques pour la section "Connaissances et raisons".

(d) procéder à une lecture pertinente de tous les articles

e) désigner les examinateurs des articles soumis à examen

(f) sur la base des avis, déterminer si les articles sont aptes à la publication

g) recevoir la deuxième version des articles adoptés dans laquelle les modifications suggérées sont abordées et vérifier leur mise à jour

h) en cas de litige entre l'auteur et les évaluateurs, évaluer les suggestions ou conditions formulées dans les évaluations, en tenant compte du point de vue de l'auteur.

(i) évaluer des textes qui ne sont pas soumis à un avis externe

j) proposer des politiques d'édition, de diffusion et de commercialisation de la revue

(k) tenir la CAA informée de l'évolution de la revue et intégrer les points de vue de ses membres dans ses discussions

(l) superviser les relais de la CAA.

(m) Résoudre les situations non prévues par le règlement

Article VI. Organe consultatif académique

1. La revue sera dotée d'un comité consultatif académique (CAA) composé de spécialistes ayant appartenu à la CE et de spécialistes étrangers invités.

2. Les spécialistes qui terminent leur mandat au sein du CE deviennent membres de la CAA.

3. Le CE proposera à la direction générale du CIESAS des noms de spécialistes d'institutions universitaires étrangères à inviter au CAA. La participation de chercheurs de différentes spécialités sera recherchée, avec un équilibre en termes de régions d'origine, en particulier d'Europe, d'Amérique du Nord et d'Amérique latine. Le cas échéant, des spécialistes d'autres continents peuvent être inclus.

4. Le nombre de membres de la CAA ne dépasse pas 28. Au fur et à mesure de l'intégration de ceux qui terminent leur mandat au sein du CE, ceux qui ont la plus grande ancienneté dans cet organe prennent leur place, en veillant toujours à ce qu'il y ait un nombre de huit spécialistes étrangers dont la durée au sein de cet organe est déterminée par le CE.

5. Le rôle du CAA est de surveiller la gestion de la revue, de faire partie du portefeuille d'arbitres et de suggérer l'élargissement du portefeuille d'arbitres.

6. La CE envoie à la CAA des informations sur ses réunions et ses décisions, reçoit ses avis et les intègre dans ses discussions.

Article VII. Pouvoirs du rédacteur du journal.

1. L'éditeur de la revue est chargé de veiller à ce que la revue soit publiée conformément aux critères et objectifs établis, sous la forme et avec la périodicité déterminées ; à cette fin, il respectera les accords de la CE et sera assisté par la Sous-direction de la diffusion et des publications du CIESAS et sa Direction générale.

 2. Le directeur du journal est nommé par la direction générale sur la base des critères suivants :

(a) être chercheur au CIESAS

b) jouir d'une réputation reconnue pour leur contribution au domaine de connaissance de leur spécialité, pour leurs liens étendus avec la communauté scientifique, ainsi que pour leur prudence et leur discrétion

 3. Pour l'exercice de ses fonctions, le rédacteur en chef de la revue dispose des pouvoirs suivants :

 a) coordonner et contrôler le processus éditorial de chaque numéro de la revue

b) organiser l'ordre du jour des sessions du CE

(c) rapport sur les originaux soumis à l'examen de la CE

d) suggérer et promouvoir les meilleurs mécanismes de diffusion de la revue.

4. Pour remplir au mieux ses fonctions, il sera assisté de deux personnes qui soutiendront le travail lié à la revue en général : la personne chargée des fonctions éditoriales (rédacteur) et la personne chargée de la gestion ordinaire de la revue (assistant).

 Article VIII. Lignes directrices éditoriales

1) Seuls les articles originaux et les comptes rendus qui n'ont pas été publiés et qui n'ont pas été soumis à un examen simultané dans d'autres médias seront pris en considération en vue d'une éventuelle publication. Les articles originaux rédigés en espagnol, anglais, français et portugais sont acceptés, mais ne seront publiés qu'en espagnol. 

2. Les règles de présentation auxquelles les articles et les comptes rendus doivent se conformer pour être reçus sont énoncées dans les "Instructions aux auteurs" publiées à l'adresse suivante Encartes et sur le site web de la revue. Il s'agit des exigences relatives à la longueur de l'article, à la présentation formelle, aux informations requises et aux citations.

3. La publication des articles est gratuite et aucune rémunération financière n'est prévue pour l'auteur.

4. La procédure de soumission des propositions thématiques à la CE consiste à soumettre par écrit une présentation brève et argumentée du thème à traiter et de sa pertinence dans le débat anthropologique, ainsi qu'une table des matières provisoire.

5. La revue accusera réception des originaux dès leur réception. L'acceptation de chaque contribution dépendra d'une lecture de pertinence et des avis confidentiels émis par des spécialistes dans le cadre de la procédure dite en double aveugle. Sur la base de cette évaluation, le CE décidera de la publication et en informera les auteurs dans un délai inférieur à un an.

6. Une fois l'article approuvé, l'auteur doit signer une lettre de cession des droits sur son travail dans laquelle il autorise le CIESAS à le diffuser sous forme imprimée et électronique. Si un article n'est pas accepté, l'auteur sera informé des raisons de cette décision.

7. Pour le choix de la couverture de chaque numéro de la revue, le coordinateur de la proposition thématique de la section Saberes y razones, le CE et les responsables de la sous-direction de la diffusion et des publications seront consultés. La proposition qui aura obtenu le plus grand consensus sera approuvée. La maquette de base avec laquelle la revue est identifiée ne peut pas être modifiée.

8. Le discours graphique de chaque numéro de la revue sera élaboré conformément à la section Saberes y razones et relèvera de la responsabilité de l'équipe éditoriale. Les propositions des coordinateurs de numéros seront acceptées si leur matériel est soumis dans les délais et s'il répond aux exigences techniques de qualité et aux autorisations légales de publication.

Article IX. Procédures pour statuer sur les originaux.

1. La CE désigne les examinateurs des originaux soumis à son examen.

2. Pour l'accomplissement de ses fonctions, la CE dispose d'un portefeuille d'arbitres spécialisés dans les disciplines visées dans les documents originaux.

3. Les examinateurs ne doivent pas appartenir à la même institution ou au même domaine de travail que l'auteur de l'original à évaluer, ni être son directeur de thèse.

4. Deux avis positifs sont requis pour approuver la publication de tout original.

5. En cas d'avis contradictoires, la CE demande un troisième avis pour résoudre le litige.

6. Si la CE estime qu'un avis n'est pas satisfaisant, un nouvel avis est demandé.

7. Les avis demandés prennent en compte les points suivants :

a) Rigueur scientifique

(b) contribution à la discipline ou au domaine de recherche concerné

c) Qualité, tant au niveau de la structure que de la présentation.

8. Les avis définissent clairement l'approbation, le conditionnement ou la désapprobation des originaux et sont émis au plus tard trois semaines après la réception du matériel.

9. Une fois que les versions publiques des avis ont été remises à l'auteur, celui-ci soumet la deuxième version de son texte, en y incorporant les corrections, suggestions ou observations formulées dans les avis.

10. Dans le cas où des conditions importantes sont établies dans le texte évalué, la CE demandera qu'une comparaison soit faite du niveau d'incorporation effectué par l'auteur dans la seconde version de l'original. Afin de faciliter cette tâche, l'auteur doit fournir à la CE une déclaration motivée indiquant les points de l'avis qui ont été conservés et ceux qui ont été omis.

11. Les décisions du CE sont prises de préférence par consensus et, le cas échéant, à la majorité simple. En cas d'égalité, la voix du rédacteur en chef est prépondérante.

Sources d'information

Comité d'éthique de la publication (cope), 2017, "Guidelines". Disponible en ligne : .

Quituisaca-Samaniego, Lilia, 2017, "Algunos elementos de mala conducta científica", in Résumés numériquesNo. 4. Disponible en ligne : . doi : 10.13140/RG.2.2.16893.77285.