El Antropoceno, como concepto y marco para pensar y producir conocimiento en torno a las problem\u00e1ticas contempor\u00e1neas, ha suscitado m\u00faltiples debates sobre la validez y alcances de sus propuestas. La riqueza del concepto ha permitido situar un umbral, un punto de inflexi\u00f3n en la vida planetaria, y ha convocado a diversos marcos disciplinarios para pensar y discutir la compleja articulaci\u00f3n de dimensiones que configuran las m\u00faltiples crisis globales: el cambio clim\u00e1tico, la alteraci\u00f3n de la cubierta vegetal, el uso extremo de bienes naturales, la p\u00e9rdida de la biodiversidad, la alteraci\u00f3n y degradaci\u00f3n de la bi\u00f3sfera, la contaminaci\u00f3n intensiva de los cuerpos de agua superficiales y subterr\u00e1neos, la demanda energ\u00e9tica sin l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, desde las ciencias naturales y de la Tierra, se debate si se trata o no de una nueva era geol\u00f3gica, en la que la intervenci\u00f3n de la especie humana tendr\u00eda un papel primordial; sin embargo, desde las ciencias sociales y las humanidades surgen otros debates. Por una parte, se ha cuestionado la ubicaci\u00f3n de toda<\/em> la especie humana como agente de cambio geol\u00f3gico, argumentando que esta concepci\u00f3n diluye matices y diferencias en las atribuciones de responsabilidad por parte de diversos grupos y estratos sociales sobre las consecuencias de las intervenciones y modificaciones del entorno geobiof\u00edsico. Se proponen as\u00ed otros t\u00e9rminos para nombrar y situar esta \u00e9poca, cargados de diferentes significados y sentidos: capitaloceno, plantacionoceno, chthuluceno. Por otra parte, desde Latinoam\u00e9rica, se ha se\u00f1alado la necesidad de incorporar la dimensi\u00f3n hist\u00f3rica y el an\u00e1lisis del poder para referir el colonialismo y los diferentes extractivismos y neoextractivismos, as\u00ed como las exclusiones y desigualdades, que han situado a la regi\u00f3n de manera subordinada y en desventaja en la crisis m\u00faltiple que constituye la era del Antropoceno. En otro \u00e1mbito de debates se plantea la factibilidad de alternativas para transitar hacia \u201cotros antropocenos\u201d, y se cuestiona qu\u00e9 tan radicales tendr\u00edan que ser las transformaciones sist\u00e9micas, tanto econ\u00f3micas como pol\u00edticas, sociales, culturales y tecnol\u00f3gicas, que permitieran este tr\u00e1nsito.<\/p>\n\n\n\n Desde su trabajo como investigadora\/investigador social en el mundo contempor\u00e1neo, \u00bfconsidera que son pertinentes los cuestionamientos al t\u00e9rmino Antropoceno por no incorporar elementos diferenciadores de orden econ\u00f3mico, social y cultural, as\u00ed como las posiciones de poder desde las que se han provocado las crisis planetarias?<\/h2>\n